Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda-2) prokurorės Astos Brigevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

R. E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti adresu: (duomenys neskelbtini), našlė, vidurinio išsilavinimo, ūkininkė, neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. E. L., turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus:

2021m. rugpjūčio 29 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, R. E. L., turėdama tikslą realizuoti, tai yra vaišinti darbininkus, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo 33,105 litrus naminių stipriųjų alkoholinių gėrimų, tai yra naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija – nuo 23,8 % iki 49,8 %, ir ją laikė ūkiniame pastate, adresu: (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. rugsėjo 6 d., 17:30 val., kol naminę degtinę aptiko ir paėmė policijos pareigūnai.

Iš įtariamosios R. E. L. parodymų nustatyta, kad ji kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad galimai 2021 m. rugpjūčio 29 d., būnant Derceklių kaime, prie jos prekiaujančios priėjo vyriškis, kuris paklausė, ar ji nenorėtų nusipirkti ko nors stipriau. Ji suprato, kad kalbama apie naminę degtinę. Vyras pasakė, kad 1 litras kainuoja 3 eurus. Ji nusprendė nupirkti 3 talpas po 10 litrų, nes jai to kiekio būtų užtekę ilgam. Vyriškis degtinę atnešė sudėjęs į maišelius. Už degtinę ji sumokėjo 90 Eur. Degtinę įsidėjo į savo automobilį „Ford Focus“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir parsivežė į savo namus (duomenys neskelbtini). Degtinę pasidėjo savo ūkiniame pastate. Vėliau į įvairias talpas sudėjo uogas, užpylė cukraus ir tada užpylė degtinės. Dalį degtinės pasiliko neužpiltos. Gali būti, kad užpylus degtinę uogomis, iš viso gavosi 37 litrai. Ji yra ūkininkė, namuose turi daug darbų, tą degtinę pirko bulviakasiui, ketino po talkos pavaišinti darbininkus. Visą nupirktą degtinę paėmė policijos pareigūnai. Degtinės nepardavinėja, pirko tik sau, pati alkoholio nevartoja. Ji pirmą kartą nusipirko ir namuose laikė naminę degtinę. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Prašo paskirti baudą. Ji gauna pensiją, ūkininkauja bei jai padeda vaikai, todėl baudą turės iš ko susimokėti (b. l. 69–71, 98–99).

Iš 2021 m. rugsėjo 6 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus viršininko A. B. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo ir BIRT ataskaitų žiūryklės išrašo (ROIK: 0121000581048) nustatyta, kad 2021 m. rugsėjo 6 d., 15.31 val. buvo gautas fizinio asmens pranešimas, kad R. L. pardavinėja naminę degtinę, kurią laiko prie namo esančiame ūkiniame pastate. Tikrinant gautą informaciją buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), kur R. E. L. buvo paaiškinta, kad buvo gautas pranešimas jog ji namuose laiko naminę degtinę, todėl bus patikrintos jai priklausančios patalpos siekiant surasti draudžiamus daiktus. R. L. nurodė, kad turi naminės degtinės bei parodė vietą kur ją laiko. R. L. nuvedė į ūkines patalpas, kur ant grindų buvo sudėtos įvairios talpos – viso 21 litro su skaidriu bespalviu, turinčiu naminės degtinės kvapą, skysčiu ir 16 litrų su raudonos spalvos su uogomis skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą (b. l. 1–3, 4–6).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelės nustatytai, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate. Prie medinio stalo rastos aštuonios įvairios talpos. Trijose iš jų matėsi skaidrios spalvos permatomas skystis, o penkiose – rausvos spalvos skystis su uogomis. Visose aštuoniose talpose buvęs skystis turėjo specifinį naminės degtinės kvapą. Visos talpos paimtos ir supakuotos (b. l. 11–14, 15–18).

Iš daiktų apžiūros protokolo ir fotolentelės nustatyta, kad apžiūrėtos dvi plastikinės 10 litrų talpos su skaidrios spalvos skysčiu, trys stiklinės 3 litrų talpos su rausvos spalvos skysčiu, viena stiklinė 5 litrų talpa su rausvos spalvos skysčiu, viena plastikinė 1 litro talpa su skaidrios spalvos skysčiu ir viena plastikinė 5 litrų talpa su rausvos spalvos skysčiu (talpa nepilna, joje apie 4 litrai skysčio). Kiekvienoje talpoje su rausvos spalvos skysčiu įdėta uogų. Objektų tyrimo atlikimui iš abiejų 10 litrų talpų (Nr. 1 ir Nr. 2) į stiklinius 0,5 l talpos užsukamus stiklainius buvo nupilta po 300 ml skysčio turinčio naminės degtinės kvapą. Dėl pateikimo Lietuvos kriminalistinių tyrimų centrui objektų tyrimui stiklainiai sunumeruoti Nr. 1 ir Nr. 2, užplombuoti, užantspauduoti ir pasirašyti. Išmatuotas likęs nupylus skystis dviejose 10 litrų talpose – pažymėtoje Nr. 1 rasta 10,950 litro, pažymėtoje Nr. 2 rasta 11,350 litro skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą (b. l. 19–21, 22–27).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. lapkričio 17 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad skysčių ėminiai 0,5 l talpos stiklainiuose Nr. 1 ir Nr. 2 yra bespalviai, skaidrūs, etilo alkoholio ir šalutinių alkoholinio rūgimo produktų kvapo. 3 l talpos stiklainiuose Nr. 3, Nr. 5, Nr. 6, 4 l talpos stiklainyje Nr. 7 ir 5 l talpos butelyje Nr. 8 yra tamsiai vyšninės spalvos neskaidraus, etilo alkoholio ir šalutinių alkoholinio rūgimo produktų kvapo ir savitojo aromato skysčio ir uogų. 1 l talpos butelyje Nr. 4 yra bespalvio, skaidraus, etilo alkoholio ir šalutinių alkoholinio rūgimo produktų kvapo skysčio. Išvada – skysčio ėminiai dviejuose 0,5 l talpos stiklainiuose, paimti iš dviejų plastikinių 10 l talpų su skysčiais, rastų 2021 m. rugsėjo 6 d. atliekant patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), apžiūrą pas R. E. L., ūkiniame pastate, ir ten pat rasti ir paimti skysčiai 3 l talpos stiklainiuose (IBPS-V2139522-21(3), IBPS-V-2139522-21(5), IBPS-V-2139522-21(6)), 1 l plastikiniame butelyje (IBPSV-2139522-21(4)), 4 l talpos stiklainyje (IBPS-V-2139522-21(7)) ir 5 l talpos plastikiniame butelyje (IBPS-V-2139522-21(8)), yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 23,8 %–49,8 %. Bendrasis tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo ėminių kiekis dviejuose stiklainiuose yra 0,59 litro (dm³), bendrasis naminio stipraus alkoholinio gėrimo keturiuose stiklainiuose ir dviejuose buteliuose kiekis yra 10,215 litrų (dm³) (b. l. 43–48).

Iš liudytojo A. B. parodymų nustatyta, kad jis nurodė panašias aplinkybes kaip ir savo tarnybiniame pranešime (b. l. 57–59).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamosios R.E. L. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad ji, turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus.

Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamoji R.E. L. padarė nesunkų nusikaltimą. Kaltinamoji neteista, anksčiau bausta administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, skolų už nesumokėtas baudas neturi (b. l. 84–89, 90, 91–93). Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes kaltinamajai skirtina bauda, jos dydį nustatant artimą minimaliam, tikintis, kad tokia bausmė sulaikys R.E. L. nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo.

Kadangi kaltinamoji kalta visiškai pripažino ir byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, į R.E. L. asmenybę, jos turtinę padėtį, į protingumo principą bei bausmės paskirtį, nustato R.E. L. dvylikos mėnesių terminą, per kurį ji privalo savanoriškai sumokėti jai paskirtą baudą. Teismo vertinimu, paskyrus tokį baudos sumokėjimo terminą, bus išvengta neproporcingai neigiamų pasekmių, kurias gali sukelti priverstinis išieškojimas.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (daiktai, kurių apyvarta uždrausta), yra perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – plastikinė 10 l talpa Nr. 1 su 10,950 litrų naminio stipraus alkoholinio gėrimo ir plastikinė 10 l talpa Nr. 2 su 11,350 litrų naminio stipraus alkoholinio gėrimo, viso 22,300 litrai, perduota saugoti į Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono sandėlį, (2021 m. rugsėjo 17 d. kvitas B serija BBB Nr. 040174) ( b. l. 49–50, 51); du skysčių ėminiai dviejuose 0,5 l stiklainiuose, kuriuose naminis stiprus alkoholinis gėrimas, trys 3 l talpos stiklainiai, viena stiklinė 5 l talpa, viena plastikinė 5 l talpa, kuriose naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminės degtinės ir augalinės kilmės žaliavos (uogų) mišiniai) ir viena plastikinė 1 l talpa, kurioje naminis stiprus alkoholinis gėrimas, perduoti saugoti į Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono sandėlį, (2021 m. gruodžio 6 d. kvitas B serija BBB Nr.042842) (b. l. 52–53, 54) – yra apyvartoje uždrausti daiktai, todėl baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

R.E. L. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai bausmę – 60 MGL (BBND) (3 000 Eur) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti jam galutinę bausmę – 40 MGL (BBND) (2 000 Eur) baudą, nustatant sumokėti ją per dvylika mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – naminius stiprius alkoholinius gėrimus, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato saugykloje, priduotus pagal 2021 m. rugsėjo 17 d. kvitą B serija BBB Nr. 040174 ir 2021 m. gruodžio 6 d. kvitą B serija BBB Nr.042842, – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti R.E. L., kad nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei ji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamoji R.E. L. per dvylika mėnesių privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.