Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, spręsdamas pareiškėjo Ž. P. prašymo dėl nutarimo apskundimo termino atnaujinimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-08 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas Ž. P. prašymas, kuriuo jis prašė atnaujinti nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 66N-26478339-15 ir Nr. 66N-26479743-15 apskundimo terminą.

Prašymą atsisakytina priimti.

Iš prašymo turinio matyti, kad Ž. P., nesutikdamas su Kauno VPK Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio pareigūno 2015-02-26 priimtais nutarimais administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 66N-26478339-15 ir Nr. 66N-26479743-15, siekia minėtus nutarimus apskųsti. Pareiškėjas teigia, kad jis nepadarė minėtuose nutarimuose nurodytų pažeidimų, todėl su paskirtomis nuobaudomis nesutinka. Pareiškėjas Ž. P. pateikė vien tik prašymą atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti, kartu su prašymu nepateikdamas skundo dėl nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 66N-26478339-15 ir Nr. 66N-26479743-15. Administracinių teisės pažeidimų byloje skundo dalykas yra pareigūno arba Institucijos priimtas nutarimas, kuriuo paskirta administracinė nuobauda arba nutraukta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena ir pareigūnų, vykdančių nutarimus skirti administracines nuobaudas, veiksmai (ATPK291, 292, 309 straipsniai). Skundžiami ATPK nurodytų organų (pareigūnų) procesiniai sprendimai (nutarimai)paduodami bendrosios kompetencijos teismui pagal ATPK292 straipsnyje nustatytą tvarką, t.y. skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusi organą (pareigūną). Ši tvarka leidžia nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui, visiškai ar iš dalies sutikti su skundu bei pačiam pasinaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje (ATPK 295 str.), dėl ko apskundimas netektų prasmės. Šiai institucijai priėmus atitinkamą procesinį sprendimą dėl pateikto pareiškimo, nesutikdamas su priimtu sprendimu, pareiškėjas turėtų teisę tokį procesinį sprendimą skųsti pagal ATPK 291 straipsnyje numatytas taisykles. Be to, ATPK 292 straipsnio 2 dalis nustato ir skundo perdavimo teismui tvarką – skundą nutarimą priėmęs organas (pareigūnas) atitinkamam apylinkės teismui pasiunčia kartu su administracinio teisės pažeidimo byla. Ž. P. prašymą pateikė nesilaikydamas ATPK 292 straipsnio 2 dalyje nustatytos jo padavimo tvarkos, neišnaudota įstatymų nustatyta galimybė skundą išnagrinėti ikiteismine tvarka, teismui nepateikta administracinio teisės pažeidimo byla, todėl atsisakytina prašymą priimti.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos ATPK 296 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo Ž. P. prašymą dėl apskundimo termino atnaujinimo atsisakyti priimti ir jį kartu su priedais grąžinti padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.