Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, (duomenys neskelbtini) išsimokslinimo, nedirbantis, neteistas, administracine tvarka baustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. spalio mėnesį, neteisėtai iš nenustatyto asmens įgijęs netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą jo vardu, laikė ir gabeno jį su savimi vežiodamas Lietuvos Respublikos teritorijoje ir per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iki tol, kol 2013 m. spalio 31 d. 08.30 val., (duomenys neskelbtini), Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) tarptautiniame pasienio kontrolės perėjimo punkte, panaudojo šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą išvykdamas iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pateikdamas dokumentų patikrinimo metu pateikė valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Lavoriškių užkardos Sargybų skyriaus pareigūnams,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

A. A. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino, patvirtino parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 21-22, 27) ir teisme paaiškino, kad 2012 metų liepos mėnesį padarė KET pažeidimą, už kurį jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. Kadangi teisė vairuoti jam buvo labai reikalinga, per draugus susirado žmogų, kuris už 250 eurų sutiko jam padaryti vairuotojo pažymėjimą. Nuotrauką persiuntė ir netrukus paštu gavo pažymėjimą, kurį vežiojosi su savimi bei pateikė (duomenys neskelbtini) pasienio pareigūnams vykdamas iš Lietuvos. Žinojo, kad naudojasi suklastotu vairuotojo pažymėjimui. Dėl padarytos veikos labai gailisi. Prašo skirti jam bausmę nesusijusią su laisvės atėmimu arba arešto bausmę leisti atlikti poilsio dienomis, nes kartais padeda (duomenys neskelbtini) gyvenančiai tetai, kuri iš dalies neįgali, bet darbinga ir dirba, rūpintis jos neįgaliu sūnumi. Berniukas turi motiną, kuri juo rūpinasi, o jis pats nėra paskirtas nei tetos nei sūnėno globėju ir gyvena (duomenys neskelbtini) su drauge. Tačiau kartais parsiveža neįgalų berniuką į (duomenys neskelbtini) pas save, o kartais prižiūri jį (duomenys neskelbtini), nes teta dirba slenkančiu grafiku.

Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais ir duomenimis:

VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus specialisto G. S. 2013-10-31 tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), pranešimu apie klastotę (b. l. 4) ir jo bei liudytojo A. B. paaiškinimais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2013-10-31 tarnybos metu 2013-10-31 apie 8.30 val. (duomenys neskelbtini) PKP buvo tikrinamas iš Lietuvos Respublikos išvykstantis automobilis ,, (duomenys neskelbtini)“, (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. A.. Pasienio tikrinimą atliko vyresnysis pasienietis A. B., kuriam pastarasis patikrinimui pateikė automobilio ir asmens dokumentus. Vyresnysis pasienietis A. B. tikrinimo metu nustatė, kad Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. A., gim. (duomenys neskelbtini), vardu yra galimai suklastotas. Patikrinus dokumentą detaliau antroje kontrolės linijoje nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimas neatitinka LR vairuotojo pažymėjimo blanko reikalavimų: jis nešvyti UV šviesoje, nėra vandens ženklų, kas leido manyti, kad dokumentas yra suklastotas. Patikrinus duomenis per CDB buvo nustatyta, kad Lietuvos Respublikos piliečiui A. A. atimta teisė vairuoti transporto priemones nuo 2012-08-13 iki 2015-08-12. Apie įvykį nedelsiant buvo pranešta Vilniaus rinktinės budėtojui ir Vilniaus AVPK budėtojui. PK pareigūnai surašė A. A. administracinės teisės pažeidimo protokolą pagal ATPK 128 str. 2 d (b. l. 7, 8); įvykio vietos apžiūros protokolu ir planu-schema, kuriais užfiksuota, kad 2013-10-31 apžiūrėtas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) tarptautiniame pasienio kontrolės perėjimo punktas (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini), (b. l. 5-6); daiktų, dokumentų, apžiūros protokolu, kuriuo užfiksuota, kad Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. A., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, išdavimo data 2008-07-22 ir kad galioja iki 2018-07-22 (b. l. 9-11), ir pagal specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) yra pagamintas ne pagal Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimų blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras (b. l. 15-16).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis disponavo suklastotu dokumentu – vairuotojo pažymėjimu, tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes, pavojingumą ir pobūdį, kuris priskiriamas apysunkiams (BK 11 str. 4 d.), į jo pavojingumą visuomenei, kaltės formą,- tiesioginę tyčią ir kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, nurodė esąs registruotas darbo biržoje, baustas administracine tvarka, neteistas, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių, todėl įvertinus aplinkybių visumą jam skirtina sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta mažesnė nei vidutinė arešto bausmė, kuri atsižvelgus į kaltinamojo nurodytas aplinkybes (iš dalies neįgali bet dirbanti ir neįgalų sūnų auginanti teta, kuriems kaltinamasis kartais padeda), bausmę skirtina atlikti poilsio dienomis. Kaltinamajam prisipažinus ir bylos nagrinėjimo metu taikius sutrumpintą įrodymų tyrimą,- skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Daiktinis įrodymas – netikras vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus perduotinas VSAT prie LR VRM Pasieniečių mokyklos Kriminalinių tyrimų skyriui (BPK 94 str. str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d., 291 str. 2 d., 303 str. 2 d.,

nusprendė:

A. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. ir nuteisti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 30 (trisdešimties) parų arešto.

Vadovaujantis BK 49 str. 5 d. nustatyti, kad areštas turi būti atliekamas A. A. poilsio dienomis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktinį įrodymą – netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti VSAT prie LR VRM Pasieniečių mokyklos Kriminalinių tyrimų skyriui.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.