Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų K. D., nepilnamečio M. D. įstatyminės atstovės, ir Z. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. D., A. Č., R. D.. VĮ Turto bankas dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po motinos ir senelės J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priimti, kaip praleistą dėl svarbių priežasčių.

Pareiškime nurodė, kad J. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir F. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) buvo sutuoktiniai, susituokė (duomenys neskelbtini).

Jie turėjo trys sūnūs: G. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) T. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir Z. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini).

F. D. mirė (duomenys neskelbtini). Po F. D. mirties likusį palikimą priėmėjo sutuoktinė J. D..

G. D. mirė (duomenys neskelbtini). Jis turėjo 3 vaikus: J. D., gim. (duomenys neskelbtini), A. Č., gim. (duomenys neskelbtini)ir R. D., gim. (duomenys neskelbtini), kurie šioje civilinėje byloje yra įtraukti suinteresuotais asmenimis. Po G. D. mirties visą palikimą priėmė jo dukra A. Č..

T. D. mirė (duomenys neskelbtini). Jis turėjo nepilnametį sūnų M. D., gim. (duomenys neskelbtini), kurio interesus šioje civilinėje byloje atstovauja jo motina - Pareiškėja K. D..

J. D. mirė (duomenys neskelbtini).

Po jos mirties liko palikimas: 74,60 kv. m. bendro ploto butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini).

Iš 2024-04-05 Šalčininkų rajono 2-ojo notaro biuro notarės Ž. B. nutarimo matyti, kad ji atsisakė pradėti paveldėjimo bylą po J. D. (duomenys neskelbtini) mirties, kadangi yra praleistas palikimo priėmimo terminas.

Palikėjos sūnus, t. y. Pareiškėjas Z. D. ir nepilnametis anūkas M. D., kurio atstovė pagal įstatymą yra Pareiškėja K. D., yra J. D. įpėdiniai pagal įstatymą (CK 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pareiškėjai siekia įgyvendinti įstatyme įtvirtintą teisę priimti palikimą. T. P. praleido įstatyme nustatytą terminą palikimui priimti. Nepilnametis M. D. ir Pareiškėjas Z. D. terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių.

Nepilnametis įpėdinis M. D. praleido terminą kreiptis dėl palikimo priėmimo ne dėl savo kaltės, bet todėl, kad jis neturi visiško veiksnumo ir negali savarankiškai dalyvauti civiliniuose santykiuose. Kai (duomenys neskelbtini) mirė J. D., M. D. tėvas T. D. buvo gyvas, tačiau nesikreipė pas notarą, kadangi į po motinos mirties likusį palikimą tiesiog nepretendavo. Byloje nėra duomenų, jog termino įgyvendinti nepilnamečio vaiko paveldėjimo teisę atnaujinimas pažeistų nepilnamečio vaiko teises ir teisėtus interesus, todėl vadovaujantis protingumo, teisingumo principais, praleistas įstatymo nustatytas terminas turėtų būti atnaujintinas.

Palikimą po motinos mirties taip pat nori priimti J. D. sūnus Z. D., tačiau, kadangi M. D. yra nepilnametis, ginčo nėra, kad abu J. D. palikuonys (sūnus ir anūkas) priimtų palikimą kartu.

Pareiškėjas Z. D. dėl objektyvių priežasčių praleido kreipimosi dėl palikimo priėmimo terminą.

Jis, palaidojo savo (duomenys neskelbtini) mirusį tėvą F. D., tais pačiais metais jam teko laidoti motiną J. D., mirusią (duomenys neskelbtini).

Po tėvų netikėtų mirčių jis buvo labai sukrėstas, jautė didelį emocinį skausmą, buvo sutrikęs dėl rūpesčių apgulties. Pirmą laiką, Pareiškėjas Z. D. taikėsi su netektimi, tvarkė laidotuvių, vėliau kapo tvarkymo, paminklo statymo reikalus.

Z. D. po motinos mirties nuolat prižiūrėjo ir tvarkė motinos butą. Mokėjo visus mokesčius, rinkliavas, už buto komunalinius mokesčius nėra jokios įsiskolinimo (dokumentai pridedami).

Be to, siaučiant pandemijai, Pareiškėjas Z. D. vis tikėjosi, kad su nesiliaujančiais apribojimais dėl Covid-19 situacija pagerės ir jis galės nevaržomai surinkti reikiamus dokumentus ir kreiptis pas notarą dėl palikimo po motinos mirties priėmimo, tačiau deja epidemiologinė situacija visame pasaulyje ir Lietuvoje tik blogėjo ir piliečiams taikomi suvaržymai išliko dar ilgiau ir šios aplinkybės taipogi sutrukdė Pareiškėjui tvarkant palikimo priėmimo reikalus. Vėliau, nuo 2021-11-17 Šalčininkų rajone buvo paskelbta nepaprastoji padėtis dėl migrantų krizės. Visa tai, papildomai sutrukdė Pareiškėjui tvarkyti palikimo po motinos mirties klausimus.

Pareiškėjas Z. D. norėjo tvarkyti palikimo po motinos mirties klausimus anksčiau, tačiau (duomenys neskelbtini) mirė jo vyresnysis brolis G. D., vėliau netikėtai (duomenys neskelbtini) mirė dar vienas brolis T. D.. Jis padėjo abu brolius laidoti. Tokiu būdu, per keletą metų Pareiškėjas Z. D. neteko net 4 savo artimiausių žmonių.

J. D. sudariusi testamento nebuvo, po jos mirties niekas nebuvo kreipęsis dėl palikimo priėmimo. Mirusiosios palikuoniams, kurie priims palikimą būtina įregistruoti nuosavybės teises į likusį nekilnojamąjį turtą.

Atnaujinus nepilnamečiui M. D. atstovaujamam savo įstatyminės atstovės motinos K. D. ir Z. D. terminą palikimui priimti, nebus pažeistos kitų asmenų teisės ir teisėti interesai. Prieštaravimų, kad Pareiškėjams būtų atnaujintas terminas palikimui po J. D. mirties priimti, nėra.

Išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba išvadoje nurodė, kad Nepilnamečio M. D. močiutė J. D. mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko palikimas 74,60 kv. m. butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). Nepilnametis įpėdinis M. D. praleido įstatymo numatyta terminą kreiptis dėl palikimo priėmimo. Terminas buvo paleistas todėl, kad nepilnametis neturi visiško veiksnumo ir negali savarankiškai dalyvauti civiliniuose santykiuose. Byloje bėra duomenų, kad termino įgyvendinti nepilnamečio vaiko paveldėjimo teisę atnaujinimas pažeistų vaiko teises ir teisėtus interesus.

Suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.

Suinteresuoti asmenys J. D., A. Č., R. D. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 2, 3 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Pagal CK 5.57 str., palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Pareiškime nurodytas aplinkybes, jog po J. D. mirties paveldėjimo byla nebuvo pradėta. Nepilnametis įpėdinis M. D. praleido terminą kreiptis dėl palikimo priėmimo ne dėl savo kaltės, bet todėl, kad jis neturi visiško veiksnumo ir negali savarankiškai dalyvauti civiliniuose santykiuose. Kai (duomenys neskelbtini) mirė J. D., M. D. tėvas T. D. buvo gyvas, tačiau nesikreipė pas notarą, kadangi į po motinos mirties likusį palikimą tiesiog nepretendavo. Pareiškėjas Z. D. taip pat dėl objektyvių priežasčių praleido kreipimosi dėl palikimo priėmimo terminą. Pareiškime nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai: T. D. ir K. D. santuokos liudijimas, M. D. gimimo liudijimas, 2024-02-21, 2024-03-19, 2024-04-04 Gyventojų registro išrašai, 2024-03-19 duomenys iš VĮ „Registrų centras“ ir nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas, J. D., F. D., G. D. ir T. D. medicininiai mirties liudijimai, 2020-05-12 Nuosavybės teisės liudijimas, 2020-05-12 Paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimas, 2024-04-05 Šalčininkų rajono 2-ojo notaro biuro nutarimas, 2024-03-19 Vilniaus miesto 32 notarų biuro dokumentai, 2024-04-04 UAB „Eišiškių komunalinis ūkis“ pažyma, 2024-02-29 mokėjimo pranešimas, mokėjimo kvitai už šiukšles.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjų pareiškime nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 str., CPK 3 str. 1 d.), pripažįsta svarbiomis pareiškėjų įstatymo nustatyto termino palikimui priimti praleidimo priežastis, todėl terminas palikimui priimti atnaujinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą patenkinti visiškai.

Atnaujinti pareiškėjams Z. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko M. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą priimti palikimą, atsiradusį po J. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.