Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) montuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno m. sav., neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-06, apie 10.05 val., automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini), Kaune, J. Š. gabeno akcizais apmokestinamas prekes – tabako gaminius, t. y. 480 pakelių (9600 vienetų) cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 1200 Eur, arba 31,58 MGL, kuriuos 2016-03-06 įsigijo Kauno miesto turgavietėje, esančioje prie Kauno geležinkelio stoties. Tuo J. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 str. 4 d. (2015-05-21 pakeitimo Nr. XII-1738), Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.2 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. Š. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad minėtą dieną, norėdamas sutaupyti pinigų, Kauno stoties turgavietėje nusipirko iš romų tautybės moters 48 blokus cigarečių „Fest“, su baltarusiškom banderolėm, mokėjo po 1,17 Eur už pakelį. Cigaretes vežė automobiliu, priklausančiu draugei Ž. P.. Jį sustabdė policija, patikrino ir rado cigaretes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. Š. kaltę, padarius ATPK 163² str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad sustabdžius aptikrinimui automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J. Š., automobilio bagažinėje rasta kartoninė dėžė, kurioje buvo 48 blokai – 480 pakelių cigarečių „Fest“ su rusiškomis banderolėmis (b. l. 3-5), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad vyr. patrulis N. Č. perdavė saugoti 48 blokus cigarečių, kuriuose yra 480 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ (baltarusiškomis raidėmis) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6), J. Š. paaiškinimas, iš kurio matyti, dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, nurodė, kad minėtą dieną vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdė pareigūnai patikrinimui. Automobilio bagažinėje rado 480 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Cigaretes pirko Kaune prie geležinkelio stoties iš romų tautybės moters. Už vieną pakelį cigarečių mokėjo po 1,17 Eur, už visas cigaretes sumokėjo 561,60 Eur. Cigaretes pirko savo reikmėm. Automobilis priklauso jo draugei Ž. P. (b. l. 7), VĮ Regitra duomenų bazės išrašas, iš kurio matyti, kad automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso Ž. P. (b. l. 8), asmens duomenys (b. l. 9), informacija apie J. Š., asmens dokumento kopija (b. l. 10-11), cigarečių įvertinimo aktas (b. l. 13-16), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad J. Š. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 17-19), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos Tabako ir tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. yra numatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis.

Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.2 punkte nurodyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose falsifikuotus ar kontrabandinius alkoholio produktus ir tabako gaminius.

J. Š. veika pagal ATPK 163² str. 3 d. kvalifikuota teisingai, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

J. Š. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., J. Š. skirtina ATPK 163² str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu be gabenimo priemonės konfiskavimo, kurį, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, įvykio aplinkybes, taikyti netikslinga. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str. numatyta, kad daiktų ir dokumentų paėmimo atveju surašomas jų paėmimo protokolas arba tai įrašoma administracinio teisės pažeidimo, asmens apžiūros, daiktų patikrinimo ar administracinio sulaikymo protokoluose. Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo saugomi organų (pareigūnų), kuriems suteikta teisė paimti daiktus ir dokumentus, nustatytose vietose, o išnagrinėjus bylą, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), jie nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimtas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti saugoti į saugomą aikštelę Šančių autoservise, todėl šis klausimas spręstinas ir automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei jo registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintini teisėtam valdytojui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 31 str., 163² str., 224 str., 269 str., 86 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d., ir skirti 1448,00 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą su 480 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskavimu, be gabenimo priemonės konfiskavimo.

Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimtus automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti teisėtam valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.