- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-05-29
- Bylos Nr.
- 2-838-90/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00385-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Veronika Šiaulienė
- Ieškovas
- I. U.
- Atsakovas
- S. U.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Šiaulienė, sekretoriaujant Rasai Marcinkonei, dalyvaujant ieškovei I. U. a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės atstovui advokatui, teikiančiam antrinę teisinę pagalbą, Antanui Pliaugai, vertėjai L. A., Institucijų, teikiančių išvadas, atstovėms J. B. ir J. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. U. ieškinį atsakovui S. U. a.k. (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo nutraukti santuoką, sudarytą su atsakovu (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo kaltės, sūnaus A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove, priteisti iš atsakovo sūnaus išlaikymui po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, 5000 Lt įsiskolinimą sūnaus išlaikymui, 5000 Lt neturtinei žalai atlyginti, po 300 Lt ieškovės išlaikymui iki ji augins sūnų.
Ieškovė nurodo, kad susituokė su atsakovu (duomenys neskelbtini), santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus A. U., kurį ji išlaiko, rūpinasi juo. Atsakovas pažeidė sutuoktinio pareigas, girtavo smurtavo prieš ją, jos motiną ir sūnų, paliko šeimą, neprisideda prie vaiko išlaikymo.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, jo turtinė padėtis nežinoma.
Institucijos, teikiančios išvadą (28-39 b.l.), ieškinį palaiko ir nurodo, kad ieškovė tinkamai rūpinasi mažamečiu sūnumi, atsakovas atlieka laisvės atėmimo bausmę.
Ieškinys tenkintinas iš dalies. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad šalys susituokė (duomenys neskelbtini). (10 b.l.), santuokoje (duomenys neskelbtini) sūnus A. U. ( 11 b.l.). Sutuoktiniai gyvena skyrium nuo 2012 m. gruodžio mėnesio, bendro ūkio neveda, santuokinių ryšių nepalaiko, todėl laikytina, kad santuoka formali, šeima iširusi ir nėra pagrindo manyti, kad pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės, kuris pažeidė sutuoktinio teises, teistas už padarytus nusikaltimus, naudojo smurtą šeimoje, neteikia paramos šeimai. (CK 3.60 str.)
Nepilnametis sūnus gyvena su ieškove, yra jos išlaikomas, todėl jo gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove. Kadangi nepilnamečius vaikus privalo išlaikyti abu tėvai, pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamą praktiką nepilnamečio poreikiams būtinas minimalios mėnesinės algos 1000 Lt dydžio išlaikymas, atsakovas prie sūnaus išlaikymo neprisideda, todėl iš atsakovo priteistas išlaikymas sūnui nuo gimimo dienos iki pilnametystės pusės minimalios mėnesinės algos dydžio, ieškovė vaiku rūpinasi ir išlaiko viena, padedant jos tėvams, vaiko poreikiai auga, jam reikia įrengti kambarį, kuriame jam patogu būtų žaisti, mokytis (CK 3.192; 3.194; 3.196 str. 1 d. 1 p.; Vaikų teisių konvencijos 3; 27 str.)
Ieškovė augina bendrą santuokoje gimusį sūnų, jos darbingumo lygis 35 procentai (12 b.l.), mokosi Alytaus profesinio rengimo centre (13 b.l.), ji nedirba, jai reikalingas išlaikymas iki ji augins vaiką iki trejų metų, kuris mažintinas, atsižvelgiant į tai, kad ji iš dalies nedarbinga tapo ne dėl atsakovo kaltės, santuokoje gyveno neilgą laiką (CK 3.72 str. 2 d.)
Kadangi atsakovas netinkamai elgėsi šeimoje, smurtavo, įžeidinėjo, tyčiojosi, pažeisdamas jos garbę ir orumą, įrodymų, kad dėl to pablogėjo jos sveikata, nepateikė, todėl ieškinys dėl neturtinės žalos priteisimo mažintinas (CK 3.70 str. 2 d.)
Santuokoje sutuoktiniai turto neįgijo, neturi bendrų kreditorinių įsiskolinimų.
Bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 93; 98 str.; 88 str. 1 d. 3 p.)
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies. Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) CMS (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp S. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. U., gim. (duomenys neskelbtini), turinčių nepilnamečių vaikų, nutraukti dėl atsakovo kaltės.
Nutraukus santuoką, palikti santuokines pavardes.
Nepilnamečio sūnaus A. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su motina I. U. pagal jos gyvenamąją vietą;
Priteisti iš S. U. sūnaus A. U. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 500 (penkis šimtus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos 2013-02-11 iki A. pilnametystės, išmokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti I. U.;
Priteisti iš S. U. išlaikymo įsiskolinimą nuo vaiko gimimo dienos 2012 m. kovo 31 d. iki ieškinio pateikimo teismui dienos 5000 (penkis tūkstančius) Lt;
Priteisti iš S. U. I. U. išlaikymą po 300 (tris šimtus) Lt iki ji augins nepilnametį santuokoje gimusį vaiką iki trejų metų amžiaus, 500 (penkis šimtus) Lt neturtinei žalai atlyginti.
Iš S. U. priteisti 446 Lt žyminį mokestį ir 27 Lt įteikimo išlaidų, viso 473 (keturis šimtus septyniasdešimt tris) Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Iš S. U. priteisti 728 (septynis šimtus dvidešimt aštuonis) Lt už antrinę teisinę pagalbą valstybei, mokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą 188659752 AB „Swedbank“ kodas 5630.
Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones: laikinąjį išlaikymą vaikui, taikytas 2013 m. vasario 13 d. nutartimi.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per Alytaus rajono aplinkės teismą.