Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. I., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. I., kuriam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. spalio 28 d. apie 18.30 val., vėl pasirodė girtas (nustatyti girtumą kategoriškai atsisakė) viešoje vietoje – Mažeikių m., Naftininkų g., ties 24 namu – nesiorientavo aplinkoje, savarankiškai negalėjo paeiti, kalbėjo nerišliai, akys buvo paraudusios, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. I., kuriam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į posėdį neatvyko, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl laikytina, kad jis atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant. Rašytiniame paaiškinime nurodė, jog vartojo alkoholinius gėrimus. Jų padauginęs pasijuto blogai, todėl užmigo prie namo laiptinės. Atsikėlęs pamatė policijos pareigūnus, kurie jį ir sulaikė.

Motyvuojamoji dalis

A. I. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą įrodyta: 2016 m. spalio 29 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-76166721-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir administracinėn atsakomybėn traukiamo A. I. rašytinis paaiškinimas; daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu; administracinio sulaikymo protokolu; informacija apie pretendentą paieškos rezultatu; bendra įvykio informacija; pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo A. I. galiojančias nuobaudas; todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

A. I. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – daug kartų baustas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, paskirtų nuobaudų nėra sumokėjęs, keturis kartus baustas griežčiausia administracine nuobauda – administraciniu areštu, o tai suponuoja išvadą, jog A. I. yra linkęs piktybiškai nesilaikyti įstatymų ir daryti teisės pažeidimus, iš paskirtų nuobaudų išvadų nedaro, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. I. paskiriant griežčiausią ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – administracinį areštą, kurio dydis nustatytinas didesnis nei straipsnio sankcijoje numatytas arešto minimumo ir maksimumo vidurkis (ATPK 29 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. I. pripažinti padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Administracinį areštą pavesti vykdyti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.