- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-22
- Bylos Nr.
- T-279-715/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03812-2019-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Silva Plungienė
- Nuteistasis
- N. S.
dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Aidai Pogojienei, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Erikai Milieškienei, nuteistajai N. S.,
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu nuteistajai N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g. 32-4, Mažeikiai.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius kreipėsi į teismą su teikimu, siūlydamas nuteistajai N. S. viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba laisvės apribojimu, nes nuteistoji vengia atlikti jai paskirtą keturių mėnesių viešųjų darbų bausmę – 2019 m. rugsėjo ir spalio mėnesiais nedirbo viešųjų darbų.
Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais.
Nuteistoji paaiškino, kad negalėjo atlikti darbų dėl šeimyninių aplinkybių, dabar jau yra pasirengusi ir turi galimybę atlikti bausmę.
Prokurorė nurodė, jog šioje byloje tikslinga būtų pratęsti viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 46 straipsnio 1 dalis numato, kad viešuosius darbus teismas skiria BK specialiojoje dalyje numatytais atvejais. Viešieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka. BK 46 straipsnio 4 dalis numato, kad darbą nuteistajam parenka bausmę vykdanti institucija kartu su savivaldybių vykdomosiomis institucijomis. BK 46 straipsnio 5 dalis numato, jog jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis. BK 6 dalis numato, jog jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. BK 46 straipsnio 7 dalis numato, jog jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.
Byloje nustatyta, jog N. S. Telšių apylinkės teismo 2019 m. birželio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje ir jai paskirta bausmė – viešieji darbai 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui. 2019 m. liepos 26 d. nuteistoji įtraukta į Lietuvos probacijos tarnybos registrą, 2019 m. rugpjūčio 6 d. supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sutiko atlikti bausmę, jai sudarytas bausmės vykdymo planas (b. l. 19, 20-27). N. S. 2019 m. rugpjūčio mėnesį išdirbo 25 valandas viešųjų darbų; rugsėjo ir spalio mėnesiais darbų nedirbo. Bausmės vykdymo pabaiga – 2019 m. lapkričio 26 d.
Kaip matyti, nuteistoji N. S. neatliko viešųjų darbų bausmės, nors buvo susipažinusi su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, žinojo bausmės nevykdymo teisines pasekmes. Nuteistoji yra darbinga, šiuo metu nėra dirbanti, nėra registruota Užimtumo tarnyboje, tad turi visas galimybes atlikti viešųjų darbų bausmę. Nors nuteistoji aplaidžiai ir nerūpestingai žiūri į teismo skirtą bausmę, tačiau bausmės vykdymo laikotarpiu ji administracine tvarka nebausta, naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nepradėta, yra išdirbusi 25 valandas viešųjų darbų. Nuteistoji paaiškino, kad negalėjo laiku atlikti viešųjų darbų dėl šeimyninių aplinkybių ir dabar yra pasirengusi atlikti bausmę. Nustačius šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog tikslinga pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistoji išdirbs paskirtas valandas, todėl probacijos skyriaus teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą atmesti.
Pratęsti Telšių apylinkės teismo 2019 m. birželio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistai N. S. viešųjų darbų laiką iki 2019 m. vasario 26 d.
Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.