- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-07-07
- Bylos Nr.
- A2.2.-3148-549/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-02827-2011-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
- Pažeidėjas
- B. Ž.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. Ž., teismo posėdyje išnagrinėjusi B. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, spec. vidurinio išsilavinimo, pensininko, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-06-20 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad B. Ž. 2011-06-20 apie 17.30 val. parduotuvėje „Rimi“, Liepojos g. 27, Klaipėdoje, vagystės būdu pagrobė prekių už 29,99 Lt, tuo padarydamas pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.
B. Ž. į teismo posėdį atvyko, paaiškino, kad 2011-06-20 labai blogai jautėsi, todėl nieko neprisimena, po įvykio buvo paguldytas į ligoninę, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga. B. Ž. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis.
B. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Iš byloje esančių duomenų – B. Ž. paaiškinimo (b.l. 5), paimtų daiktų grąžinimo akto (b.l. 8), kitų byloje surinktų įrodymų matyti, kad formaliai B. Ž. veikoje yra pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. sudėtis. Tačiau atsižvelgiant į pagrobtos prekės vertę, į tai, kad įvykio metu B. Ž. įvykio metu buvo nestabilios psichinės būklės bei blogai jautėsi, ką patvirtina byloje esantys įrodymai, bei, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, jo atžvilgiu tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, ir pažeidėjui skirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30¹, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
B. Ž. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.