Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-01-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-27-573/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-14
Bylos Nr.
T-27-573/2015
Teisminio proceso Nr.
1-20-1-350-94
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dainius Ročys
Nuteistasis
R. M.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-27-573/2015Baudžiamosios bylos Nr. 1-578/1996Teisminio proceso Nr. 1-20-1-350-94Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.3.2.; 2.5.16.; 2.5.19. (N)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. sausio 14 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Indrei Žilinskienei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos Irenos Krupskytės teikimą dėl nuteistojo R. M. nesumokėtų baudų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1996-03-21 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu R. M., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 162¹ str. 1 d. ir 162³ str. (1993-01-28 įst. redakcija) ir nuteistas atitinkamai 2500 Lt ir 5000 Lt dydžio baudomis.

Nuosprendis įsiteisėjo 1996 m. balandžio 5 d. Iš teismo antstolių kontoros prie Kauno miesto apylinkės teismo pateiktos informacijos matyti, kad vykdomieji raštai dėl priteistų baudų grąžinti išieškotojui su aktais apie išieškojimo negalimumą. 1997-07-04 teismo antstolė S. S. kreipėsi į Kauno m. apylinkės teismą prašydama spręsti klausimą dėl baudų pakeitimo laisvės atėmimu, tačiau 1997-09-24 nutartimi antstolės teikimas netenkintas. Vykdomasis raštas į bylą negrąžintas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str. 1 d. 1 p. (1961-06-26 redakcija) nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, jeigu asmuo nuteistas laisvės atėmimu ne daugiau kaip 2 metams arba bausme, nesusijusia su laisvės atėmimu.

Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. (2000-09-26 redakcija) nustato, kad nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią.

Atsižvelgiant į tai, kad R. M. paskirta bausmė nebuvo įvykdyta per trejus metus, duomenų, kad per šį laikotarpį jis būtų padaręs naują nusikalstamą veiką, nenustatyta, todėl konstatuotina, kad suėjo apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas ir bausmių – baudų – vykdymas turi būti nutrauktas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 50 str. 1 d. 1 p. (1961-06-26 redakcija), BPK 3 str. 1 d. 2 p., 362 str. 1 d., 364 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti 1996-03-21 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu R. M., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtų bausmių – 2500 lt ir 5000 lt baudų – vykdymą suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Dainius Ročys