Alytaus apylinkės teismo nutarimas, AN2.6.-1221-297/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-08-22
Bylos Nr.: AN2.6.-1221-297/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01069-2016-6
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Danguolė Urbanavičienė
Pažeidėjas: A. O.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-1221-297/2016

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01069-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 22 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. O.,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turinčio pagrindinį išsilavinimą, nevedusio, nedirbančio ir nesimokančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. O. 2016 m. liepos 31 d. 12.05 val. Alytuje, Kalniškės gatvėje vairavo V. Ž. priklausančią transporto priemonę Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.

Šalies argumentai

A. O. pripažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, kad draugas nusipirko automobilį, bet nemokėjo vairuoti, todėl davė jam pavairuoti, nes abu norėjo nuvažiuoti prie ežero. Jis neturi teisės vairuoti transporto priemones, bet vairuoti moka, todėl sėdo už automobilio vairo ir važiavo, kol juos sustabdė policija. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. O. kaltę padarius pažeidimą patvirtina ir kiti bylos duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnės L. K. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenys. Teismas, įvertinęs bylos duomenis visumoje, daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog A. O. vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės, tokie jo veiksmai atitinka ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, pažeidėjo asmenybę. A. O. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, tai šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, keliantis realų pavojų eismo saugumui. Atsakomybę sunkina tai, kad A. O. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, t. y. 2015-08-24 teismo nutarimu jis baustas pagal ATPK 129 str. 579 Eur bauda (nuobauda galiojanti). Kartu teismas atsižvelgia į tai, kad A. O. nepilnametis, jis nuoširdžiai gailisi, šios aplinkybės lengvina jo atsakomybę. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 30, 30², 286, 287 straipsniais,

nutaria:

A. O. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir skirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Danguolė UrbanavičienėPapildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.6.-1221-297/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.