Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-67-878/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-01-15
Bylos Nr.: A2.9.-67-878/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00012-2016-3
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: A. M.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-67-878/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00012-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 15 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. L., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio kodas (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2015 m. gruodžio 4 d. nupirko ir perdavė nepilnamečiams K. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), D. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), alkoholinius gėrimus, kuriuos apie 22.30 val. (duomenys neskelbtini) kartu su jais vartojo. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 180 straipsnyje.

A. M., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į administracinės bylos nagrinėjimą, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Šalies argumentai

A. M. rašytiniame paaiškinime kaltu prisipažino, gailisi. Remiantis paties pažeidėjo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52AN-46471306-15, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, D. R., K. M., E. R. paaiškinimais, daroma išvada, kad A. M. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. A. M. atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, gailisi. A. M. administracine tvarka nebaustas, duomenų apie teistumą nėra. Įvertinus visas šias aplinkybes, A. M. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. M. už pažeidimo, numatyto ATPK 180 straipsnyje, padarymą skirti 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga LiubinienėPapildoma informacija.Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.9.-67-878/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.