Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Čėsnienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Kristisana“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Audmina“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 15 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Kristisana“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Audmina“. Teismas minėta nutartimi nusprendė atsakovės UAB „Kristisana“ bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 15 d.

2. Teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nutartimi patvirtinta 200 Eur bankroto proceso administravimo išlaidų sąmata.

3. Teismo 2022 m. vasario 24 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Kristisana“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2022 m. birželio 8 d. ir 2022 m. rugpjūčio 19 d. nutartimis.

4. Teismo 2023 m. vasario 10 d. nutartimi iš dalies patenkintas nemokumo administratorės UAB „Audmina“ prašymas ir BUAB „Kristisana“ likvidavimo terminas pratęstas iki 2023 m. gegužės 15 d. Teismo 2023 m. gegužės 11 d. nutartimi likvidavimo terminas pratęstas iki 2023 m. rugpjūčio 1 d. (įskaitytinai).

5. Teismas 2023 m. kovo 8 d. ir 2023 m. rugpjūčio 25 d. nutartimis netenkino nemokumo administratorės UAB „Audmina“ prašymo pervesti ieškovės į teismo depozitinę sąskaitą įmokėtą 3 500 Eur sumą į BUAB ,,Kristisana“ depozitinę banko sąskaitą, konstatavęs, kad nemokumo administratorė nepagrindė aplinkybių, kurioms esant būtų pagrindas tą padaryti.

6. Teismas 2024 m. sausio 31 d. nutartimi nemokumo administratorės UAB „Audmina“ prašymą dėl dalies depozito pervedimo patenkino ir nutarė pervesti iš Vilniaus apygardos teismo depozitinės sąskaitos į LUAB ,,Kristisana“ depozitinę banko sąskaitą 3 210 Eur sumą, kuri yra dalis ieškovės Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos į Vilniaus apygardos teismo depozitinę sąskaitą bankroto proceso administravimo išlaidoms padengti sumokėtos bendros sumos (3 500 Eur).

7. Teisme 2024 m. vasario 13 d. gautas nemokumo administratorės UAB „Audmina“ prašymas patvirtinti LUAB ,,Kristisana“ galutinę bankroto ataskaitą ir priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

8. Teismas 2024 m. vasario 14 d. nutartimi atmetė nemokumo administratorės UAB „Audmina“ prašymą patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą, konstatavęs, kad taikius supaprastintą atsakovės bankroto procesą iš nemokumo administratorės nėra reikalaujama pateikti galutinę bankroto ataskaitą. Ta pačia nutartimi teismas nemokumo administratorės prašymą dėl LUAB ,,Kristisana“ pabaigos skyrė nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2024 m. vasario 28 d., 14.00 val.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

9. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis).

10. Nemokumo administratorė pateikė teismui likvidavimo pradžios (2021 m. lapkričio 30 d.) ir pabaigos (2024 m. vasario 12 d.) balansus, iš kurių matyti, kad atsakovė turto neturi, kreditorių reikalavimai liko nepatenkinti. Pateiktoje Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus rajono aplinkos apsaugos inspekcijos 2022 m. sausio 3 d. pažymoje Nr. (18.2)-AD5-5 nurodyta, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

11. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014; 2017 m. liepos 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-842-157/2017; 2020 m. vasario 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-629-241/2020).

12. Viešųjų registrų duomenimis nustatyta, kad LUAB ,,Kristisana“ neturi registruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis užvestų ir vykstančių bylų, kuriose dalyvauja likviduojamas dėl bankroto juridinis asmuo, nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis).

13. Atsižvelgdamas į tai, kad reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, yra įvykdyti, teismas sprendžia, jog visos bankroto procedūros yra baigtos, todėl yra teisinis pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės LUAB ,,Kristisana“ pabaigos.

14. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 15 d. nutartimi nuspręsta LUAB ,,Kristisana“ bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka. JANĮ 68 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad supaprastinta tvarka vykdomo bankroto proceso metu kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, o kreditorių susirinkimai nešaukiami. JANĮ 75 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatą tvirtina ir keičia kreditorių susirinkimas, įvertinęs išlaidų būtinumą ir pagrįstumą. Aukščiau aptartas teisinis reguliavimas reiškia, kad teismas, vykdydamas atsakovės supaprastintą bankroto procesą, turi pasisakyti dėl bankroto proceso išlaidų (JANĮ 73 straipsnis).

15. Įrodinėjimo našta visais su administravimo išlaidomis susijusiais klausimais tenka administratoriui, siekiančiam tokių išlaidų atlyginimo. Administratorius privalo įrodyti, kad tam tikros jo patirtos išlaidos atitinka teismo patvirtintos administravimo išlaidų sąmatos eilutes, kad atitinkamos išlaidos iš tiesų yra patirtos ir kad jos buvo būtinos tinkamam bankrutuojančios įmonės administravimui užtikrinti (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. birželio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1002-798/2018).

16. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. spalio 15 d. nutartimi nustatė bazinį atlygį nemokumo administratorei už bankroto proceso administravimą – 3 210 Eur, todėl šiame sprendime dėl atlyginimo dydžio nebesprendžiama.

17. Nagrinėjamu atveju nemokumo administratorė nepateikė teismui duomenų, kad LUAB ,,Kristisana“ bankroto procese buvo patirtos kokios nors kitos, su baziniu atlygiu nesusijusios, administravimo išlaidos, todėl nėra pagrindo pasisakyti dėl šių išlaidų.

18. Turto arešto aktų registro 2024 m. vasario 26 d. duomenimis, atsakovės turtui taikytas areštas. Bylos eiga rodo, kad nemokumo administratorė nesikreipė dėl atsakovei taikytų areštų panaikinimo. JANĮ 30 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad juridinio asmens turto, kuris buvo areštuotas iki nemokumo bylos iškėlimo, klausimus sprendžia nemokumo bylą iškėlęs teismas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, siekiant nevilkinti bankroto procedūrų, taip pat siekiant tinkamai išregistruoti juridinį asmenį iš Juridinių asmenų registro pastarajam pasibaigus dėl bankroto, teismas sprendžia, kad yra pagrindas panaikinti visų institucijų taikomus visus areštus, laikinąsias apsaugos priemones ir apribojimus visam atsakovės LUAB ,,Kristisana“ turtui (JANĮ 30 straipsnio 1 dalis). Ši sprendimo dalis nukreipiama vykdyti skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

19. JANĮ 101 straipsnyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Teismas, siekdamas tinkamo bankroto procedūros įgyvendinimo, įpareigoja nemokumo administratorę teismui pateikti JANĮ 101 straipsnyje nurodyto įpareigojimo įvykdymą patvirtinančius dokumentus (JANĮ 3 straipsnio 4 dalis).

20. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos JANĮ 27 straipsnio nuostatos.

21. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 7 straipsnis), nemokumo administratorei pavedama per 3 dienas nuo sprendimo apie atsakovės pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

22. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos į teismo depozitinę sąskaitą bankroto administravimo išlaidoms apmokėti buvo pervedusi 3 500 Eur sumą, iš kurios į LUAB ,,Kristisana“ depozitinę sąskaitą buvo pervesta 3 210 Eur suma (lygi nemokumo administratorės baziniam atlygiui už bankroto proceso administravimą), likusi nepanaudota suma – 290 Eur, grąžintina ieškovei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 30 straipsniu, 73, 77, 100–101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 259-260, 265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

panaikinti visų institucijų taikomus visus areštus, laikinąsias apsaugos priemones ir apribojimus visam atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės ,,Kristisana“, juridinio asmens kodas 302492560, turtui.

Sprendimo dalį dėl areštų, laikinųjų apsaugos priemonių ir apribojimų panaikinimo vykdyti skubiai.

Patenkinti atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Kristisana“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Audmina“ prašymą dėl įmonės pripažinimo pasibaigusia.

Atsakovę likviduojamą dėl bankroto uždarąją akcinę bendrovę „Kristisana“, juridinio asmens kodas 302492560, pripažinti pasibaigusia dėl nemokumo (bankroto).

Įpareigoti nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Audmina“ per Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytą terminą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Kristisana“ išregistravimo ir per 7 dienas nuo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo 101 straipsnyje nurodytų terminų pabaigos pateikti įpareigojimą patvirtinančius dokumentus.

Iš Vilniaus apygardos teismo depozitinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti ieškovei Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, juridinio asmens kodas 288739270, 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) sumą – likutį iš 3 500 Eur sumos, ieškovės pervestos iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, 2021 m. rugsėjo 24 d. mokėjimo nurodymu Nr. BVB2100971 (mokėjimo paskirtis – UAB „Kristisana“ administravimo išlaidoms apmokėti civilinės bylos Nr. eB2-2904-912/2021).

Įpareigoti nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Audmina“ per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo išsiųsti nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Audmina“, Turto arešto aktų registrui, taip pat Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui bei Garantinio fondo administratoriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.