Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. G., gimęs (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, dirbantis UAB ,,V. k.", šilumvežio mašinistu, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. G., neturėdamas leidimo įgijo, gabeno ir laikė šaudmenis :

Jis, iki 2018 m. spalio 8 d. 16.30 val., tikslus laikas ir data tyrimu nenustatyti, tyrimo metu, nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo 2 vnt. pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro šovinius, kurie yra šaudmenys, skirti šaudyti ,,A“ ir ,,B“, kategorijų šaunamiesiems ginklams, 1 vnt. pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro šovinį, kuris yra šaudmuo, skirtas ,,B“ ir ,,C“ kategorijų ginklams, 1 vnt. pramoninės gamybos 7,6 mm kalibro šovinį, kuris yra šaudmuo, skirtas „A“, ,,B“ ir ,,C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams, kuriuos atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, (duomenys neskelbtini)., ir juos neteisėtai laikė koridoriuje, batų dėžutėje, iki 2018 m. spalio 8 d. apie 16.30 val., kol juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

L. G.kaltu visiškai prisipažino, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, jis parodė, kad pas jį rastus šovinius, kurie visiškai surūdiję, iškasė Drevernoje šių metų pavasarį. Tai galėjo būti gegužės mėnesį, tačiau tiksliai datos nepamena. Tuos šovinius rado užkastus miške prie Drevernos. Juos rado su metalo ieškikliu. Tuo tikslu ir buvo nuvykęs, kad paieškoti kokių senienų esančių miške arba po žeme. Radęs tuos šovinius, kaip relikvijas ir pasiėmė, nes jam tokie patinka. Kokie tai šoviniai negali pasakyti, nes jie buvo labai surūdiję. Du šovinius, kurie buvo rasti kratos metu, kurie mano, kad yra mokomieji, buvo radęs Klaipėdos poligone irgi panašiai tokiu laiku, tai yra 2018 metais pavasarį, gali būti, kad gegužės mėnesį. Juos rado irgi žemėje su metalo ieškikliu. Kada ir kur rado vieną šovinį, kuris kaip medžioklinis, dabar tikrai neprisimena, todėl nenori klaidingai nurodyti, bet jį rado senai, anksčiau negu tuos kitus šovinius. Tuos visus šovinius laikė, norėdamas turėti kaip eksponatus. Jų neslėpė, nes nepagalvojo, kad jie gali būti draudžiami. Jų niekur nebūtų naudojęs, nes ginklų neturi. Ginklams leidimo nėra turėjęs. Ateityje pažada nenusikalsti. ( b.l. 113-115)

2018-10-18 kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratą L. G. gyvenamojoje vietoje bute esančiame (duomenys neskelbtini) buvo rastos ir paimto dvi kapsulės su radiacijos ženklais, dvi sukomplektuotos dujokaukės, 39 šoviniai, 58 vnt. šovinių dalių (b.l. 56-61)

Specialisto išvadoje 2018-11-20 Nr. 30-(885)-IS1-1000 konstatuota:

1.2 Pateikti tirti du šoviniai (Pav. Nr.20), paimti 2018-10-18, Reikjaviko 12-59,Klaipėdos m. yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro centrinio įskėlimo šoviniai (TT), skirti 7,62 mm kalibro įvairių modelių pistoletams ir pistoletams-kulkosvaidžiams. Šoviniai yra šaudmenys ,skirti „A“ ir „B“ kategorijų šaunamiesiems ginklams. Šoviniai šaudyti buvo tinkami.

1.3 Pateiktas tirti vienas šovinys (Pav. Nr.3a), paimtas 2018-10-18, Reikjaviko 12-59,Klaipėdos m. yra pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro žiedinio įskėlimo šovinys (.22 LR). Tokiešoviniai, skirti 5,6 mm kalibro įvairių modelių pistoletams, revolveriams, šautuvams. Šovinys yra šaudmuo, skirtas „B“ ir „C“ kategorijų ginklams. Šovinys šaudyti buvo tinkamas. (b. l. 81-87)

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis L. G., neturėdamas leidimo įgijo, gabeno ir laikė šaudmenis.

Jo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę apysunkią nusikalstamą veiką. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – L. G. nusikalto pirmą kartą, tačiau baustas už administracinius nusižengimus, yra dirbantis.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama neilgalaikė laisvės atėmimo bausmė

Be to, jo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnis, bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad L. G. kritiškai vertina savo elgesį, nuo ikiteisminio tyrimo pradžios bendradarbiavo su policijos pareigūnais, padėjo nustatyti tiesą, teismo nuomone, bausmės tikslai bus paiekti, jos vykdymą atidedant minimaliam terminui.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas.

L. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 24 kulkos ir 68 šoviniai, saugomi Klaipėdos AVPK Logistikos skyriaus ginklų sandėlyje - konfiskuotini ir neatlygintinai perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui.

Sukomplektuota dujokaukė grąžintina UAB “Vakarų laivų gamyklai”.

CD diskas su fotonuotraukomis iš įvyko vietos paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301 - 305 str., 307 str., 103 str. 1 d. 6 p.,

nusprendžia:

L. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio l dalyje ir paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti keturių mėnesių laisvės atėmimą.

Į bausmės laiką įskaičiuoti laikino sulaikymo laiką nuo 2018-10-18 iki 2018-10-19, t.y. dvi paras.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., 3 d., bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neieškoti, neturėti ir nelaikyti šaudmenų.

L. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 24 kulkas ir 68 šovinius, saugomus Klaipėdos AVPK Logistikos skyriaus ginklų sandėlyje - konfiskuoti ir neatlygintinai perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui.

Sukomplektuotą dujokaukę grąžinti UAB “Vakarų laivų gamyklai”.

CD diską su fotonuotraukomis iš įvyko vietos palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.