- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-19
- Bylos Nr.
- A2.6.-1679-482/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Pažeidėjas
- M. A.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant G. B., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Kalvarija, , administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2013-12-05 apie 11:15 val. Vilkaviškio r. Vartų k. vairavo transporto priemonę Honda Civic valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo. Aiškino, kad labia reikėjo nuvykti į darbą, todėl surrizikavo ir vairavo automobile, neturėdamas teisės vairuoti. Yra anksčiau baustas už Kelių eismo taisyklių ir kitusd pažeidimus. Prašė skirti mažesnę nuobaudą.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas, asmens paaiškinimas – pripažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi ( b.l.1-2); tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sulaikymo aplinkybės ( b.l. 3); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b.l. 4); transport priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l.5); VĮ Regitra registracijos liudijimo kopija- automobilio savininkas G. P. ( b.l.6); pažyma apie asmens baustumą –baustas 2013-04-15 pagal ATPK 131 str. 100 litų bauda, 2013-09-24 pagal ATPK 177 ²str. 1d. 250 litų bauda( b.l. 8 -11).
ATPK 128 str. 1 dalis numato, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių – užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų arba administracinį areštą. Todėl veika kvalifikuota teisingai, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemonę.
ATPK 30² str. 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė-kaltininkas nuoširdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinanti aplinkybė-pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda : baustas 2013-04-15 pagal ATPK 131 str. 100 litų bauda. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( yra baustas už kitus teisės pažeidimus), į ATPK 30² str. reikalavimus, jam skirtina didesnė nei vidurkį atitinkanti sankcijoje numatyta bauda.
Ypatingų aplinkybių byloje nėra, todėl ir taikyti ATPK 30¹ str. nėra pagrindo. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, per prevencinių priemonių taikymą ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų ( ATPK 20 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. A. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir skirti 1260 litų (vieno tūkstančio dviejų šimtų šešiasdešimt litų) baudą ( baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.