- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-14
- Bylos Nr.
- A2.2.-144-834/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00117-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
- Pažeidėjas
- R. P.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. P. 2014 m. kovo 13 d., apie 16:30 val., parduotuvėje „MAXIMA“, A. Baranausko a. 4, Anykščiai, pavogė pakelį kavos „Lavazza Rossa“, tuo padarydamas 9,99 Lt materialinę žalą. Tokia savo veika R. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.
Šalies argumentai
R. P. posėdžio metu protokole nurodytą faktą ir pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad 2014-03-13, apie 16:30 val. nuėjo į Anykščių miesto centre esančią parduotuvę „Maxima“, kurioje pasiėmė pakelį kavos už 9,99 Lt ir išėjo pro kasas nesumokėjęs. Kavą vogė, nes neturėjo pinigų užsimokėti, o kavos norėjo, nes yra žemas jo kraujospūdis. Gailisi dėl pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
Be paties R. P. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais- Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PP vyr. tyrėjo R. Versinsko surašytu 2014-03-13 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-8904855-14, administracinio sulaikymo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti kad R. P. buvo nustatytas 3.28 promilių neblaivumas, parduotuvės „Maxima“ pareiškimu, pažyma apie asmens baustumą.
Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad R. P. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jo veika kvalifikuota teisingai.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Baustas už įvairius pažeidimus, tame tarpe ir pagal ATPK 50 str., tačiau galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes R. P. skirtina nuobauda, numatyta arčiau sankcijos minimumo, t.y. už pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. skirtina 350 Lt bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja
nutaria:
R. P. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir skirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.
Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą