Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant: ieškovui M. I., atsakovei R. I.,

viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovo M. I. ieškinį atsakovei R. I., dėl santuokos nutraukimo bei kitų reikalavimų,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas M. I., teismo prašo: santuoką tarp ieškovo M. I. ir R. I., sudarytą 2015 m. gruodžio 26 d. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 312, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; nustatyti, kad visi sutartiniai įsipareigojimai (kredito grąžinimas, palūkanų mokėjimas ir kt.), pagal M. I. sudarytą su PROVIDENT POLSKA S.A. filialas „P. F.” 2015-06-17 Vartojimo kredito sutartį Nr. 100231375, - po santuokos nutraukimo pasilieka asmeniškai M. I.; po santuokos nutraukimo ieškovui palikti santuokinę pavardę – I., atsakovei pagal jos pageidavimus.

Atsakovė R. I. atsiliepimų teismui nepateikė, parengiamojo teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieškinio reikalavimais sutinka visa apimtimi. Prašo nutraukus santuoką grąžinti jai ikisantuokinę pavardę. Pareiškė, jog jis visiškai (pilnai) pripažįsta šį ieškinį kaip pagrįstą, t.y. pripažįsta, jog butų nutraukta santuoka, sudaryta 2015 m. gruodžio 26 d. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje , akto įrašo Nr. 312, konstatuojant, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo jai gražintina ikisantuokinė pavardė „M.“, o ieškovui palikta pavardė „I.“.

Po ieškinio pripažinimo pareiškimo, teismas, priėmęs kaip neprieštaraujantį imperatyvioms įstatymų normoms, viešajam interesui ir gerai moralei, šį visišką atsakovės ieškinio pripažinimą ir dėl to išnykus ginčui byloje, jos nagrinėjimą nutraukė ir įrodymų byloje toliau netyrė (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 2 d.).

Teismas iš pačių bylos šalių pareiškimų bei rašytinės bylos medžiagos sprendžia, kad santuoka tarp ieškovo ir atsakovės yra iširusi galutinai, jų bendras vedybinis gyvenimas nebegalimas, jie jau negyvena šeimyninio gyvenimo, neveda bendro ūkio, neturi bendrų interesų, taikytis noro neišreiškė, šalims buvo nustatytas terminas susitaikyti, tačiau tai šalių apsisprendimo nepakeitė todėl jų santuoka nutrauktina iš karto (tik toks sprendimas nustatytoje faktinėje situacijoje geriausiai atitiks tiek ieškovo, tiek ir atsakovės interesus).

Išlaikymo sau nereikalauja nei ieškovas, nei atsakovė.

Neesant ginčo tarp šalių dėl ieškinio reikalavimų, ieškinys tenkintinas.

Ieškovas priteisti iš atsakovės jo patirtų bylinėjimosi išlaidų neprašo.

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 3,32 € bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140, 259, 265, 268, 270, 279, 307 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Santuoką, sudarytą 2015 m. gruodžio 26 d., Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 312, tarp M. I., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. I., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo atsakovei grąžinti ikisantuokinę pavardę - „M.“, o ieškovui palikti pavardę – „I.“.

Nustatyti, kad visi sutartiniai įsipareigojimai (kredito grąžinimas, palūkanų mokėjimas ir kt.), pagal M. I. sudarytą su PROVIDENT POLSKA S.A. filialas „P. F.” 2015-06-17 Vartojimo kredito sutartį Nr. 100231375, - po santuokos nutraukimo lieka asmenine M. I. a.k. (duomenys neskelbtini) prievole.

Priteisti iš atsakovės R. I., a.k. (duomenys neskelbtini) 3,32 € (tris eurus ir 32 cnt. ) bylinėjimosi išlaidų valstybei (išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu).

Bylinėjimosi išlaidos valstybei (bylos nagrinėjimo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei žyminis mokestis) mokamos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000, įmokos kodas - 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.