Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1077-750/2015

NUTARIMAS

2015 m. rugpjūčio 6 d.

teismo posėdyje, išnagrinėjusi K. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini). ( kitas gyv. vietos adresas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 24 d. 20 val. 00 min. (duomenys neskelbtini) K. B. savo namuose nepilnamečio sūnaus K. B., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje , pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, konfliktavo su žmona R. B. , šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais , sūnui stojus į tarpą , jį pastūmė. Jis savo veiksmais sukėlė sūnui K. B. stresą dėl ko šis jautėsi nesaugus ir išsigandęs, tokiu būdu pažeidė jo, vaiko teises į saugią aplinką.

Šiais savo veiksmais K. B. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

K. B. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d., įrodyta paties rašytiniu paaiškinimu, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK tyrėjos R. E. 2015-06-28 nutarimu Nr. 94-At-00523-15 atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kita rašytine bylos medžiaga.

K. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybės tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 str. 1d. 5p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į K. B. asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, tai, kad jis sistemingai daro administracinės teisės pažeidimus. Pažymėtina ir tai, kad jis administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 181³ str. 1d. buvo įvykdęs ir anksčiau, t.y. 2015-05-21, nuo to laiko praėjus trumpam laikotarpiui vėl padarė analogišką administracinės teisės pažeidimą. Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais K. B. skirtina ATPK 181³ str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181³ str. 1 d., teismas

nutaria:

K. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. ir jam paskirti penkiolikos eurų (15,00 Eur) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1077-750/2015).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.