- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-474-750/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-00441-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., išnagrinėjusi A. K., tėvo vardas J. gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
n ustatė:
2013-04-27, 22 val.57 min. Šilutės r., Šilutė, Dariaus ir Girėno g. A. K., būdamas girtas (2,21 promil. girtumas), viešoje vietoje, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais taip pažeisdamas viešąją tvarka ir žmonių rimtį.
Šiais savo veiksmais A. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 3 d.
A. K. visiškai prisipažino kaltu ir paaiškino, kad Dariaus ir Girėno gatve ėjo iš draugo gimtadienio. Buvo išgėręs degtinės ir alaus. Ar keikėsi ir svirduliavo nepamena. Sulaikę policijos pareigūnai jam nustatė girtumą.
Motyvuojamoji dalis
Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta paties žodiniu ir rašytiniu paaiškinimais, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūnų D. A., J. P. tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio šaknele, iš kurios matyti, kad įvykio dieną A. K. nustatytas 2,21 promilių girtumas.
A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę tai, kad jis yra nedirbantis. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais A. K. skirtinos didesnės nei ATPK 174 str., 178 str. 3d. sankcijose numatytos baudos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 174 str., 178 str. 3d., 287 str. 1d.1p., teismas
n utaria:
A. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174, 178 str. 3 d. ir paskirti:
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – vieno šimto penkiasdešimt litų (150 Lt) baudą
-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. – dviejų šimtų litų (200 Lt) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu A. K. nustatyti galutinę dviejų šimtų (200 Lt ) litų baudą.
Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.