Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., jos atstovui pagal įstatymą tėvui Ž. K. ir nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK, išnagrinėjusi

V. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivės, nedirbančios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2012 m. gegužės 13 d., apie 01 val. 30 min., Pakruojo rajone, K. kaime, neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, teisės vairuoti nėra įgijusi, vairavo automobilį „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Šiais savo veiksmais V. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.

V. K. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuojamų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nurodė, kad vairavo automobilį neturėdama teisės vairuoti, vairavo todėl, kad brolis negalėjo vairuoti, nes buvo išgėręs. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Paskirtos baudos mokėjimą prašo išdėstyti, nes yra moksleivė ir savo pajamų neturi.

Atstovas pagal įstatymą Ž. K. pažadėjo padėti dukrai sumokėti baudą, kadangi dukra mokosi ir pati neužsidirba. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Be V. K. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), vaiko perdavimo – priėmimo aktu (b.l. 4), informacija apie transporto priemonę (b.l. 5-7), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 8).

V. K. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jos padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., nes ji vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jai skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

V. K. kalta dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė būdama nepilnametė, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p,) , metų laikotarpyje administracine tvarka nebausta, neteista, nėra jos kaltę sunkinančių aplinkybių, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo ir kaip nepilnametei, skirtina pusė minimalios baudos - 500 (penkių šimtų) litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., jai skirtinas įspėjimas. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, V. K. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 1 d.) ribose, t.y. 500 (penkių šimtų) litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 33 str.).

V. K. ir jos atstovo Ž. K. prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, atsižvelgiant į jų turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, tenkintinas ir šiuo nutarimu paskirtos 500 litų piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas, įpareigojant baudą sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 13 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

v. k. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., ir ją nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. - 500 (penkių šimtų) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. – įspėjimu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, V. K. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Šiuo nutarimu paskirtos 500 (penkių šimtų) litų baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2012 m. spalio 21 d. - 100 (vieną šimtą) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

V. K. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jos tėvų ar juos atstojančių asmenų, kol ji nepilnametė ir neturi savo lėšų (ATPK 313 str. 2 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.