Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi Z. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. A. K.. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. B. 2016-01-07, apie 17.20 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu S. Batoro g. 43, Vilniuje, Maxima LT UAB padarė 2,36 € turtinę žalą, jis paėmė ir parduotuvės salėje, viešoje vietoje išgėrė du butelius vyno „Dūmas“ (18 proc. alk. stiprumo), už prekes nesusimokėjo ir praėjo pro kasas. Asmuo nuo 2015-05-15 gyvena su negaliojančia asmens tapatybės kortele.

Z. B. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 4 PK pareigūnai (b.l. 6).

Z. B. paaiškino, kad su pažeidimais sutinka ir gailisi (b.l. 12).

Alkotesterio rodmenimis Z. B. 2016-01-07 apie 18.56 val. nustatytas 1,13 promilių neblaivumas (b.l. 9).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. Z. B. paaiškinimo, Maxima LT UAB administracijos pareiškimo (b.l. 4), policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (b.l. 5), alkotesterio duomenų darytina išvada, jog Z. B. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus.

Z. B. 2015-04-29 nutarimu nubaustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, paskirtas įspėjimas; 2015-06-11 nutarimu nubaustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, paskirta 21 EUR dydžio bauda. Atsižvelgiant į tai, Z. B. padaryti administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, 178 straipsnio 3 dalį ir 200 straipsnį.

Z. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį. Padarytos veikos tyčinės, baigtos. Atsižvelgiama į pagrobtų prekių vertę, kiekį, jų rūšį, atsižvelgiama į Z. B. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę (60 metų amžiaus), duomenų apie teistumą nėra, galiojančių administracinių nuobaudų turi. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta Z. B. už pažeidimus tikslinga skirti nuobaudas atitinkančias sankcijų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje ir 200 straipsnyje, vidurkius.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

Rezoliucinė dalis

nutaria:

skirti Z. B., už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 173 € baudą.

skirti Z. B., už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, 64 Eur baudą.

skirti Z. B., už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 200 straipsnyje, 4 € baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir nuobaudą Z. B., paskirti 173 Eur baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.