Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka sprendė ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinio atsakovui R. U. dėl skolos, palūkanų, sutarties sudarymo mokesčio, negautų pajamų (nuostolių) ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo dokumentinio proceso tvarka, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo R. U. 466,34 Eur negrąžintą kreditą, 140,70 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, 78,75 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 185,08 Eur negautų pajamų, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsniu, ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai yra suformuluoti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 2.12-2.17 straipsniuose. CK 2.17 straipsnio 1 dalis numato, jog nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), tačiau nenurodė tikslesnių duomenų – miesto, miestelio ar kaimo. Paskolos sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad R. U. gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini).

Patikrinus atsakovo duomenis gyventojų registre nustatyta, jog atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, kad paskolos sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) nenurodytas tikslus R. U. gyvenamosios vietos adresas, į tai, kad Š. mieste nėra ieškinyje nurodomo adreso – (duomenys neskelbtini), į tai, kad atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams (CPK 29 straipsnis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Išaiškintina ieškovui, kad atsakovo gyvenamajai vietai esant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų priskirtoje veiklos teritorijoje, jis su ieškiniu turėtų kreiptis į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teisėjas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui R. U. dėl palūkanų, sutarties sudarymo mokesčio, negautų pajamų (nuostolių) ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo dokumentinio proceso tvarka kaip neteismingą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams.

Išaiškintina ieškovui, kad atsakovo gyvenamajai vietai esant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų priskirtoje veiklos teritorijoje, jis su ieškiniu turėtų kreiptis į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.