Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) 10 klasės moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Z., 2012 m. kovo 9 d. apie 14 val. 30 min., Livonijos g. 3, Joniškio m., iš UAB „Palink“ prekybos centro IKI-Cento, pagrobė 6 vnt. šokolado „Milka“, kurio vieneto kaina – 3,39 Lt, 2 vnt. šokolado „karūna“, kurio vieneto vertė – 3,09 Lt ir 2 vnt. šokolado „Karūna“, kurio vieneto vertė – 3,19 Lt, padarydamas UAB „Palink“ 32,90 Lt turtinę žalą.

E. Z. paaiškino, kad dėl padarytos šokoladų vagystės iš parduotuvės IKI-Cento kaltu prisipažįsta ir dėl to labai gailisi, pasižada ateityje pažeidimų nebedaryti.

E. Z. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma jo paties prisipažinimu ir parodymais, byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės vadovės K. M. pareiškimu, prekių grąžinimo aktu, pažyma – pakvitavimu, K. M., E. Z., J. A. paaiškinimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, pažyma apie asmens baustumą, pažyma apie E. Z. asmens duomenis.

E. Z. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jog pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į E. Z. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad jis mokosi, jog anksčiau administracine tvarka nebaustas, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, atsižvelgiant į nepilnamečiams nuo 16 iki 18 metų taikomos administracinės atsakomybės ypatumus (ATPK 13 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 21¹ str., 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 286 – 288 str., str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti E. Z., kad baudą jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.