Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. S. , išnagrinėjusi J. S. , asmens kodas (duomenys neskrelbtini), gim. (duomenys neskrelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskrelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos rajono policijos komisariato viešosios policijos pareigūnas 2009 m. kovo 30 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad J. S. 2009-03-29, 21.40 val., Utenos mieste, Palangos gatvėje, prie 26 namo, vairavo R. K. priklausančią transporto priemonę „Volvo 740“, valstybinis Nr. (duomenys neskrelbtini), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į stovinčią kitą transporto priemonę „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskrelbtini), nepranešęs policijos pareigūnams iš eismo įvykio vietos pasišalino, nepateikė vairuotojo pažymėjimo bei transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 16 p., kuris nustato, kad motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos pareigūno reikalavimu pateikti nustatytosios formos dokumentą, patvirtintinantį teisę vairuoti transporto priemonę, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą), 231.4 p., kuris nustato, kad kai eismo įvykyje dalyvavo daugiau kaip dvi transporto priemonės (transporto preismonių junginiai), įvykus eismo įvykiui, kiekvienas su juo susijęs vairuotojas er kitas eismo dalyvis privalo pranešti apie eismo įvykį policijai ir pasilikti eismo įvykio vietoje arba, pranešęs policijai, sugrįžti į eismo įvykio vietą ir laukti, kol atvažiuos policija, reikalavimus. J. S. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK) 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Apie bylos nagrinėjimą teisme J. S. pranešta tinkamai – į 2009-04-14 paskirtą posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atvyko neblaivus (tai patvirtina byloje esanti 2009-04-14 Asmens blaivumo testo kvitas Nr. 2520), dėl ko posėdis buvo atidėtas. Apie 2009-04-16 posėdį asmuo asmeniškai informuotas teismo pranešimu, tačiau į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie svarbias neatvykimo priežastis nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė. Teismas sprendžia, kad byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių bylą išnagrinėti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Duomenų, kad vairuota transporto priemonė būtų drausta privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu iki bylos nagrinėjimo pradžios asmuo nepateikė.

J. S. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., įrodyta: 2009-03-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno A. K. tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie asmenį, eismo įvykio vietos schema, joje užfiksuotais duomenimis apie automobilių apgadinimus, J. S. , R. K. , V. Š. ir A. M. paaiškinimais, duomenimis apie vairuotojo pažymėjimus. J. S. policijai teiktame paaiškinime prisipažino kaltu sukėlęs eismo įvykį, vairuodamas R. K. priklausančią transporto priemonę ir atsitrenkdamas į stovintį automobilį VW Passat, v.n. (duomenys neskrelbtini). Nurodė, po įvykio išsigandęs ir parvažiavęs namo.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą J. S. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Duomenų, kad J. S. anksčiau būtų buvęs baustas administracine tvarka nėra, asmuo taip pat neteistas, pagal bylos duomenis šiuo metu niekur nedirba. Šios aplinkybės taip pat vertintinos parenkant nuobaudų dydį ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vadovaujantis LR ATPK 30, 30² straipsniais, skirtinos minimalios LR ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijose numatytos nuobaudos: pagal LR ATPK 123 str. 5 d. (transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu) – 80 Lt bauda, 124¹ str. 6 d. (Kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytuosius šiame kodekse, šiuo atveju – vairuotojo pažymėjimo nepateikimas pareigūnams) – įspėjimas, 127 str. 2 d. (Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą)) – 100 Lt bauda, 130 str. 1 d. (<...> pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles) – 3 000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. skiriamos administracinės nuobaudos subendrinamos, galutinai skiriant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytų pažeidimų ribose.

Policijos pareigūno A. K. 2009-03-29 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad automobilis VOLVO 740, v.n. (duomenys neskrelbtini), priverstinai nugabentas į ,,Karaliaus“ automobilių saugojimo aikštelę. Ši R. K. priklausanti transporto priemonė grąžintina.

J. S. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., teismas,

nutaria:

J. S. , asmens kodas (duomenys neskrelbtini), pagal LR ATPK 123 str. 5 d. paskirti 80 Lt baudą, pagal LR ATPK 124¹ str. 6 d. – įspėjimą, pagal LR ATPK 127 str. 2 d. – 100 Lt baudą, pagal LR ATPK 130 str. 1 d. – 3 000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti ir J. S. , asmens kodas (duomenys neskrelbtini), paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 3 000 Lt (trijų tūkstančių Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Grąžinti R. K. priklausančią transporto priemonę VOLVO 740, v.n. (duomenys neskrelbtini).

Pažeidėjas baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55682.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., kabinetas Nr. 1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.