Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorei J. J., Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei (duomenys neskelbtini), nuteistajam J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo pareiškimo J. K., ir susipažinęs su nuteistojo asmens byla, išklausęs teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimų ir siūlymų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2010-10-20 nuosprendžiu J. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 3 mėnesiams, paskiriant įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę- per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2011-05-09) solidariai su E. P. Ž., M. Z., P. Š. atlyginti nukentėjusiajam V. Č. padarytą 628 Lt turtinę žalą.

Vilniaus m. 1 apylinkės teisme 2012-01-19 gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas, kuriuo prašoma pareikšti J. K. įspėjimą, nes nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė 2 administracinės teisės pažeidimus, už kuriuos jam paskirtos piniginės baudos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Turimais duomenimis J. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, teismo paskirto įpareigojimo nepažeidinėjo, baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė, t.y. turtinę žalą nukentėjusiajam atlygino, tačiau padarė 2 administracinės teisės pažeidimus: 2011-04-01 padarė teisės pažeidimą, numatyta ATPK 178 str. 2 d. ir jam paskirta piniginė bauda, 2011-12-08 padarė pažeidimą, numatytą ATPK 131 str. 1 d. ir jam paskirta piniginė bauda. Vertindamas nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, teismas pripažįsta, kad nuteistasis J. K. nedėjo pakankamų ir būtinų pastangų tinkamai vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. numato, kad įspėti nuteistąjį dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo galima tik esant įstatymo numatytiems pagrindams: jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų, pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro jutų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau nei du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės. Šis įstatymo sąrašas yra baigtinis.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nuteistojo paaiškinimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 4 dalies 3 punktu, nuteistąjį J. K. būtina įspėti, kad jam ir toliau darant naujus administracinius teisės pažeidimus arba nevykdant teismo paskirto įpareigojimo, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

įspėti J. K., kad nuteistajam nevykdant teismo skirtų įpareigojimų ar darant teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.