Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. 2016-02-14, apie 21.44 val., parduotuvėje „Šilas“, esančioje V. Krėvės pr. 106C, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 2.49 eurų vertės 0.2 l butelį degtinės „Moskovskaya Osobaya“,

2016-02-17, apie 19.38 val., toje pačioje parduotuvėje praėjo pro kasas nesumokėjęs už 2.49 eurų vertės 0.2 l butelį degtinės „Moskovskaya Osobaya“,

2016-02-22, apie 18.12 val., toje pačioje parduotuvėje praėjo pro kasas nesumokėjęs už 2.49 eurų vertės 0.2 l butelį degtinės „Bajorų klasikinė“,

2016-02-23, apie 17.37 val., toje pačioje parduotuvėje praėjo pro kasas nesumokėjęs už 2.49 eurų vertės 0.2 l butelį degtinės „Bajorų klasikinė“,

2016-02-23, apie 21.45 val., toje pačioje parduotuvėje praėjo pro kasas nesumokėjęs už 2.49 eurų vertės 0.2 l butelį degtinės „Bajorų klasikinė“,

2016-02-24, apie 18.13 val., toje pačioje parduotuvėje praėjo pro kasas nesumokėjęs už 2.49 eurų vertės 0,2 l talpos butelį degtinės „Sobieski“.

Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus, G. V. prisipažino padaręs pažeidimus ir nurodė, kad gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų faktus ir G. V. kaltę įrodo: administracinių teisės pažeidimų protokolai, UAB „Eiginta“ pareiškimai, parduotuvės apsaugos darbuotojo paaiškinimai, vaizdo įrašai.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos.

G. V. anksčiau administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino kaltas (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkiančių aplinkybių nebuvimą.

Teismas konstatuoja, kad G. V. kaltas padaręs šį pažeidimą, todėl baustinas bauda ir įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

G. V. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimą, numatytus LR ATPK 50 str., ir skirti jam baudą:

už 2016-02-23, apie 17.37 val. padarytą pažeidimą – 116 eurų (vieno šimto šešiolikos eurų) baudą,

už 2016-02-23, apie 21.45 val., padarytą pažeidimą – 126 eurų (vieno šimto dvidešimt šešių eurų) baudą,

už 2016-02-24 padarytą pažeidimą – 136 eurų (vieno šimto trisdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir G. V. paskirti galutinę nuobaudą 136 eurų (vieno šimto trisdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 37 str., 288 str. 341 str. įpareigoti G. V. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos UAB „Eiginta“ parduotuvei „Šilas“ (V. Krėvės pr. 106C, Kaune) atlyginti 14.94 eurų (keturiolikos eurų devyniasdešimt keturių centų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.