Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštojo išsilavinimo, išsiskyrusio, Joniškio rajono žemės ūkio bendrovės „Reibiniai“ valdybos pirmininko, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K., dirbdamas Žemės ūkio bendrovės „Reibiniai“ pirmininku, būdamas atsakingas už naftos produktų apskaitą, pažeidė naftos produktų, laikomų kuro talpyklose, laikymo ir apskaitos tvarką, t. y. 2014 m. birželio 11 d. apie 10 val. 12 min., ŽŪB „Reibiniai“, kaip kuro objektų (kuro talpyklų) eksploatuotoja, prieš pradėdama laikyti naftos produktus dviejose talpose po 10 m³ ir jų neįregistruodama apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje, pažeidė 2010-12-27 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų “Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 8 punkto reikalavimus.

Be to, D. K., dirbdamas Žemės ūkio bendrovės „Reibiniai“ pirmininku, būdamas atsakingas už naftos produktų apskaitą, pažeidė naftos produktų, laikomų kuro talpyklose, laikymo ir apskaitos tvarką, neužtikrino tinkamos naftos produktų apskaitos, nes 2014-06-11 patikrinimo metu nustatyta, kad faktiškai rastas degalų kiekis – 19750 litrų žymėto dyzelino, viršijo Valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gamtinių dujų apskaitos taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų “Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių“ 176 p. nustatytą leidžiamą paklaidą +/- 3 procentus, kadangi pagal kuro talpykloje laikomų naftos produktų apskaitos žurnalo duomenis patikrinimo momentui kuro likutis turėjo būti 16319 litrų ir tokiu būdu įvertinus leistiną matavimo paklaidą, nustatytas 3431 litrų dyzelinio kuro perteklius.

Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas R. Bugys paaiškino, kad pažeidimus D. K. pripažino, dėl jų padarymo gailisi, šalina nustatytus trūkumus, anksčiau už panašius pažeidimus nebaustas, valstybei žalos nepadarė, todėl sutinka, kad jam būtų skirta mažesnė nuobauda nei numatyta padaryto pažeidimo sankcijoje, t. y. jog D. K. atžvilgiu būtų taikomas ATPK 30¹ str.

D. K. kaltė, padarius pažeidimus, įrodoma jo pačio prisipažinimu ir parodymais, Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovo parodymais, byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2014-06-04 operatyvaus patikrinimo pavedimu, Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2014-06-11 operatyvaus patikrinimo pažyma, 2014-06-11 daiktų paėmimo protokolu, 2014-06-11 prekių likučių patikrinimo aktu, J. S. paaiškinimu, kuro talpykloje laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos žurnalo kopija, 2011-08-29 Reibinių žemės ūkio bendrovės prašymo kopija, 2014-05-19 PVM sąskaitos faktūros kopija, akcizų apskaičiavimo dokumento kopija, kokybės pažymėjimo kopija, fotolentele.

D. K. atsakomybę už administracinių teisės pažeidimų padarymą lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į D. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad jis dirba, išlaiko nepilnametį vaiką, jog už panašaus pobūdžio pažeidimus nebaustas, kad padaryti pažeidimai šiuo metu yra šalinami, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais D. K. atžvilgiu tikslinga taikyti ATPK 30¹ str. ir paskirti mažesnes nuobaudas nei ATPK 171² str. 1 d. ir 171² str. 2 d. sankcijose numatytos minimalios be biokuro, bioalyvos ir naftos produktų konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² str. 2 d., 30 str., 30¹ str.,

nutarė:

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d., 171² str. 2 d., ir pagal ATPK 171² str. 1 d. skirti 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 2 d. skirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą be biokuro, bioalyvos ir naftos produktų konfiskavimo.

Taikant Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą be biokuro, bioalyvos ir naftos produktų konfiskavimo.

Išaiškinti D. K., kad baudą jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6020, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.