Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gedimex“ ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nidulus“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas ieškovės UAB „Gedimex“ ieškinys atsakovei UAB „Nidulus“ dėl bankroto bylos iškėlimo. Bankroto bylą prašoma iškelti Įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 punkte numatytais pagrindais. Ieškinyje nurodoma, kad atsakovė yra nemoki, nevykdo sutartinių įsipareigojimų pagal UAB „MK statyba“ ir atsakovo UAB „Nidulus“ 2008-04-10 sudarytas Statybos rangos sutartis Nr. 2008/04-01 ir Nr. 2008/04-04, darbų perdavimo – priėmimo aktus bei jų pagrindu išrašytas PVM sąskaitas – faktūras. 2008-10-28 sutartimi dėl skolos padengimo UAB „MK statyba“ perleido ieškovei UAB „Gedimex“ 96 286,58 Lt dydžio reikalavimo teisę pagal minėtas Statybos rangos sutartis. 2008-12-02 ieškovė informavo atsakovę apie reikalavimo teisės perleidimą ir paragino atsiskaityti, tačiau atsakovė 96 286,58 Lt skolos nesumokėjo.

Kauno apygardos teismas 2009-02-11 nutartimi sustabdė atsakovės turto realizavimą ir išieškojimą pagal vykdomuosius dokumentus iki nutarties iškelti atsakovei bankroto bylą arba atsisakyti ją iškelti įsiteisėjimo.

Bankroto bylą iškelti atsisakytina.

Motyvuojamoji dalis

LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalis numato teismui pareigą iškelti bankroto bylą esant bent vienai iš šių sąlygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimus, arba įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui, kad negali atsiskaityti su kreditoriumi ir / arba neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

Pagal ĮBĮ 2 str. 8 d. įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Atsakovė UAB „Nidulus“ 2009-03-12 teismui pateikė atsiliepimą (1 t. b. l. 61-62) į Kauno apygardos teismo 2009-02-11 pranešimą, finansinės atskaitomybės duomenis, įmonės ilgalaikių ir trumpalaikių įsipareigojimų duomenis, Kreditavimų sutartis ir kt. Atsiliepime UAB „Nidulus“ vadovas nurodė, kad nesutinka su ieškovo UAB „Gedimex“ pareikštu ieškiniu dėl bankroto bylos iškėlimo, nes bendrovė yra pajėgi per tam tikrą laiką atsiskaityti su visais kreditoriais, tame tarpe ir su atsakovu. 2008-12-31 UAB „Nidulus“ balanso duomenimis įmonės turtas sudarė 5 358 244 Lt, tame tarpe ilgalaikis turtas – 2 514 504 Lt, trumpalaikis turtas – 2843740 Lt. Įmonės pradelsti įsipareigojimai (per vienerius metus mokėtinos sumos) 2008-12-31 duomenimis sudarė 2 005 745 Lt. Kadangi įmonės pradelstų įsipareigojimų suma yra mažesnė negu pusė į įmonės balansą įrašyto turto vertės, taip pat nepateikus įrodymų, kad yra kiti Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalyje numatyti pagrindai bankroto bylai iškelti, teismas bankroto bylą iškelti atsisako.

Atsisakius kelti bankroto bylą, naikintinos teismo 2009 m. vasario 11 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (ĮBĮ 9 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 str., ĮBĮ 9 str. 4 d., teisėja

nutaria:

atsisakyti iškelti bankroto bylą UAB „Nidulus“, įmonės kodas134728999, adresas: Savanorių pr. 363, Kaunas.

Šiai nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Kauno apygardos teismo 2009 m. vasario 11 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – UAB „Nidulus“ turto relizavimo ir išieškojimo sustabdymą pagal vykdomuosius dokumentus teismine ar ne ginčo tvarka.

Šios nutarties nuorašus išsiųsti šalims.

Nutartis per dešimt dienų nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Aušra Baubienė