Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,

teismo posėdyje išnagrinėjo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas M. K. surašytas už tai, kad ji 2016 m. spalio 9 d., apie 2.00 val., Elektrėnų sav., Elektrėnai, Šviesos g. 5, vairavo transporto priemonę - automobilį VOLVO S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokia teisė yra atimta, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 128 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuoto pažeidimo pripažino ir dėl jo padarymo gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą įrodyta paties pažeidėjo prisipažinimu teismo posėdžio metu; 2016-10-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus; kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimo padarymo jis gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali bauda – 434 Eur.

M. K. teismo posėdžio metu prašė jam paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, atsižvelgus į sunkią jo materialinę padėtį. Nurodė, kad jis dirba UAB „Merko statyba“ betonuotoju, jo gaunamas atlyginimas yra apie 600 Eur, jis išlaiko mažametį vaiką. Įvertinus pažeidėjo išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., pažeidėjo prašymas tenkintinas, baudos mokėjimą išdėstant 4 mėnesių laikotarpiui ir įpareigojant M. K. 4 mėnesius mokėti po 108,50 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d. , ir skirti jam 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.

Išdėstyti M. K. paskirtos 434 EUR baudos mokėjimą 4 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant M. K. 4 mėnesius mokėti po 108,50 Eur, iki kol bus sumokėta visa paskirta bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.