Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsako­­mybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, išsituokusio, profe­si­nio išsila­vi­­ni­mo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­žei­dimo bylą, kurioje jam sura­šy­tas ad­ministracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietu­vos Respublikos administra­ci­nių teisės pa­žei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B., būdamas per vienerius metus tris kartus (2015-02-19, 2015-03-25, 2015-04-21) baustas už girto pa­si­ro­­dy­mą viešo­je vie­to­je, pakarto­tinai 2015 m. liepos 16 d. apie 16 val. 29 min., būda­mas girtas (2,66 promilių girtumo), šlaistėsi viešoje vietoje – Lazdi­jų r. sav., Veisiejų m., Vytauto g., tuo įžeisdamas žmo­gaus oru­mą bei vi­suo­me­ninę dorovę.

E. B. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­ko­lu (b. l. 4-5), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu girtumą (b. l. 6), policijos pareigūnės D. P. tarny­bi­niu prane­ši­mu (b. l. 7), administracinių teisės pažeidimų regis­tro išra­šu (b. l. 9-20).

Šie įrodymai patvirtina, kad E. B. pa­kar­t­o­tinai per vienerius metus po trijų nuo­bau­dų paskyrimo girtas pa­si­rodė viešoje vie­to­je, todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi pa­daręs pažei­di­mą (ATPK 30 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija yra alternatyvi. Ji numato galimybę už padarytą teisės pažeidimą pažeidėjui skirti baudą arba administracinį areštą. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra nedirbantis, gauna nedidelę netekto darbingumo pensiją, iš kurios išskaičiuojamos už ankstesnius pažei­dimus paskirtos baudos, į pažeidėjo asmenybę, kurią apibūdina tai, kad jis daug kartų baustas už įvairius, tarp jų ir analo­giš­kus, pažeidimus, į tai, kad jam jau buvo skirtos ir griežčiausios nuobau­dos, bet jis ir toliau daro naujus pažeidimus, jam skir­tinas areštas, ilgesnės trukmės nei už pasku­tinį analogišką pažeidi­mą (ATPK 30 straipsnis). Sąlygų, numatytų ATPK 29 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių negalima būtų skirti admi­nis­t­­ra­ci­nio areš­to, nėra, ši nuobaudos rūšis jau buvo skirta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

E. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nu­bausti 13 (trylikos) parų administraciniu areštu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.