Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2016-05-16 nutarimo Nr. 95-150 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam R. K. tvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Kauno apygardos teismo 2003-01-03 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 str. 2 p., 5 p, 7 p., 278 str. 2 d. Vadovaujantis BK 42 str. paskirta bausmė – 20 m. laisvės atėmimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2003-05-29 nutartimi nusikalstama veika perkvalifikuota iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 2 p., 5 p, 7 p. į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 5 p., 6 p., 11 p., iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 278 str. 2 d. į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė – 20 m. laisvės atėmimo.

Anksčiau teistas: Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 1996-04-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., paskirta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., teistumas išnykęs.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2001-12-09, pabaiga – 2021-12-09, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 5 m. 6 mėn. 27 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-05-12).

Nuteistojo R. K. prašymas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra svarstytas pirmą kartą.

Komisija pateikė teismui tvirtinti 2016-05-16 nutarimą Nr. 95-150 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam R. K. pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 3 d. – atliko numatytą privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 252, posėdžio protokolu, socialinio tyrimo išvada, išvada apie nuteistojo R. K. socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą, pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis R. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis; bausmės atlikimo laikotarpiu 11 kartų pažeidė vidaus tvarkos ir rėžimo reikalavimus, iš jų 3 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, galiojančių nuobaudų neturi; 22 kartus skatintas; pataisos namuose dirba nuo 2010-03-29, mokosi; dalyvavo socialinio švietimo programos organizuojamuose užsiėmimuose, aktyviai dalyvauja visuomeninėje veikloje; iš savo asmeninės sąskaitos 1514,38 Eur civilinio ieškinio dengimui siuntė 10,00 Eur; po paleidimo turės gyvenamąją vietą; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką – žema (39 balai); nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, todėl jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Komisijos nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam R. K. atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. K. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimalią įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindą svarstyti jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą.

Pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą, 2016-04-27 atliktą „OASys“ metodiką, nustatyta, kad R. K. nusikalstamo elgesio rizika žema (39 balai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – nuteistasis R. K. dirba, mokosi, jo elgesio rizika pagal atliktą „OASys“ metodiką žema, tačiau nuteistasis 11 kartų pažeidė vidaus tvarkos ir rėžimo reikalavimus, iš jų 3 kartus buvo skirtos drausminės nuobaudos, ir nors šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, tačiau teismas pažymi, kad kiekvienas bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimas rodo, kad nuteistasis, net ir būdamas laisvės atėmimo vietoje, turi polinkį pažeisti nustatytą elgesio tvarką, nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, yra vienodai svarbi. Nuteistasis paskutinį kartą skatintas 2016-03-30. Iš socialinio tyrimo išvados taip pat matyti, kad vis tik išlieka nuteistojo elgesio kriminogeniniai veiksniai – nusikalstamo elgesio istorija (būdamas nepilnametis teistas už vagystę įsibraunant į patalpą, dabartinio nusikaltimo metu sunaikino kitiems asmenims priklausantį turtą, siekdamas nuslėpti nusikalstamą veiką); artimi kriminogeniniams veiksniai – gyvenimo stilius ir draugai (abi nusikalstamas veikas įvykdė kartu su bendrininkais), mąstymas ir elgesys (nusikalto spontaniškai, „momento pagautas“, apsvarsto ne visas savo elgesio pasekmes, yra grasinęs smurtu siekdamas kito asmens paklusimo); pakartotinio smurtinio nusikalstamumo rizikai reikšmingi veiksniai, vadovaujantis HCR-20 metodika – ankstesni smurtiniai veiksmai (t. y. nuteistasis įvykdė sunkų nusikaltimą, kurio metu mirė 2 žmonės, jų palaikai buvo padegti), jaunas amžius smurtinio nusikaltimo metu (nuteistajam buvo 20 m.), psichoaktyvių medžiagų vartojimo problemos (nusikaltimo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio); problemos vaikystėje (stebėtas smurtas, įvykdytas pirmas nusikaltimas būnant 14 metų). Taip pat nustatyta, kad nors nuteistasis daugeliu atveju apgalvoja savo elgesio pasekmes, tačiau ne visas, net ir pripažindamas ir suprasdamas padaryto labai sunkaus nusikaltimo pasekmes, nemano, kad jo smurtiniai veiksmai (kelis kartus peiliu dūrė nukentėjusiam) galėjo sukelti asmens mirtį, kas rodo, kad nuteistasis nelinkęs visiškai prisiimti atsakomybės dėl padarytos nusikalstamos veikos, nepastebi vis dar egzistuojančių problemų ir tikėtina, kad vėl susidūrus su problemomis, negebės jų spręsti tinkamai. Be to, iš savo asmeninės sąskaitos 1514,38 Eur civilinio ieškinio dengimui siuntė tik 10,00 Eur, nors pataisos įstaigoje dirba nuo 2010-03-29. Visos šios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistąjį ir yra vertinamos sprendžiant, ar lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis R. K. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis R. K. daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga nėra pakankama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui, todėl – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2016-05-16 nutarimą Nr. 95-150 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam R. K..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2016-05-16 nutarimą Nr. 95-150 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam R. K.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.