Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovui V. V. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteikti tinkamai 2016 m. rugsėjo 12 d. viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis), tačiau jis per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „SB lizingas“ ir atsakovas V. V. 2013 m. sausio 9 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C301329705 (toliau – Sutartis Nr. 1), 2014 m. spalio 26 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C410551109 (toliau – Sutartis Nr. 2) ir 2014 m. gruodžio 29 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C412579445 (toliau – Sutartis Nr. 3).

Pagal Sutartį Nr. 1 ieškovas suteikė atsakovui 1563,95 Eur (5400,00 Lt) vartojimo kreditą, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovui sutartyje nustatyto dydžio įmokomis per 36 mėnesius ir sumokėti 482,90 Eur (1667,35 Lt) dydžio palūkanas.

Pagal Sutartį Nr. 2 ieškovas suteikė atsakovui 421,06 Eur (1453,82 Lt) vartojimo kreditą mobiliajam telefonui su dėklu pirkti, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovui sutartyje nustatyto dydžio įmokomis per 12 mėnesių ir sumokėti 145,49 Eur dydžio palūkanas.

Pagal Sutartį Nr. 3 ieškovas suteikė atsakovui 974,94 Eur (3366,27 Lt) vartojimo kreditą mobiliajam telefonui su plėvele ir draudimu pirkti, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovui sutartyje nustatyto dydžio įmokomis per 24 mėnesius ir sumokėti 697,46 Eur dydžio palūkanas.

Atsakovas ieškovui nereiškė jokių pretenzijų dėl suteiktų kreditų ir jų suteikimo sąlygų, tačiau laiku negrąžino kredito bei nesumokėjo pagal sutartis mokėtinų kitų sumų, todėl ieškovas, vadovaudamasis sutarčių 10.2.2. ir 12.1.1. punktais nutraukė sutartis su atsakovu, apie tai informuodamas atsakovą rašytiniais pranešimai dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo.

Kadangi atsakovas laiku negrąžino kredito, ieškovas, remdamasis sutarčių 13.1. punktu, už 180 dienų paskaičiavo 17,73 Eur delspinigių pagal Sutartį Nr. 1, 15,32 Eur delspinigių pagal Sutartį Nr. 2 ir 71,33 Eur delspinigių pagal Sutartį Nr. 3. Šiuo pagrindu ieškovas reikalauja iš atsakovo 1164,31 Eur skolos ir 104,38 Eur delspinigių.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsniu, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovui suteikė paskolą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė – paskolos sutartyse nustatyta tvarka ir terminais negrąžino. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 1164,31 Eur skola.

Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Šalių sudarytų sutarčių 13.1. punkte yra numatyta, kad atsakovui laiku nesumokėjus įmokos, už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną nuo nesumokėtos sumos jam yra skaičiuojami 0,05 procento dydžio delspinigiai. Ieškovas delspinigių paskaičiavimą grindžia įsiskolinimo paskaičiavimais. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 104,38 Eur delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovui iš atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1268,69 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016 m. rugpjūčio 9 d. iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 29,00 Eur žyminis mokestis, 28,80 Eur išlaidos, už teisinę pagalbą rengiant teismo įsakymą ir ieškinį, 7,07 Eur išlaidos už informacijos apie skolininką paiešką, iš viso 64,87 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo patirtos 0,74 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, 1164,31 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimt keturių eurų 31 euro cento) skolą, 104,38 Eur (vieno šimto keturių eurų 38 euro centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1268,69 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016 m. rugpjūčio 9 d. - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 64,87 Eur (šešiasdešimt keturių eurų 87 euro centų) bylinėjimosi išlaidas.

Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Sprendimo už akių patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.