Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo V. B. gynėjos advokatės Karinos Račkauskienės skundą dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 19 d. nutarties, kuria kaltinamajam V. B. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, terminą nustatant nuo 2012 m. rugsėjo 25 d.

Teisėja, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga ir išnagrinėjusi kaltinamojo gynėjos skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. kaltinamas tuo, kad veikdamas organizuota grupe organizavo psichotropinės medžiagos didelio kiekio užvaldymą apgaulės būdu, pagrobimą panaudojant fizinį ir psichinį smurtą, neteisėtą psichotropinės medžiagos labai didelio kiekio disponavimą, turint tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, neteisėtą disponavimą pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtaku (prekursoriumi), psichotropinės medžiagos labai didelio kiekio, pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) kontrabandą, o būtent:

jis susitikimų, vykusių 2008 m. rugsėjo mėn. (duomenys neskelbtini) ir V. P. (V. P.) bute (duomenys neskelbtini), metu sukurstė, t. y. pasiūlė V. P. ir A. D., o šie sutiko (duomenys neskelbtini), neteisėtai už 6 000 eurų (20 700 Lt) įgyti 10 000 tablečių „Extasy“, kuriose yra labai didelis psichotropinės medžiagos kiekis – 161,285 g 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) ir pirmos kategorijos narkotinių bei psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) piperonalis (toliau – tabletės), turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, tabletes kontrabandos būdu neteisėtai, neturint leidimo, gabenti (duomenys neskelbtini) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Lietuvos teritorijoje jas neteisėtai laikyti, parduoti ar kitaip išplatinti Lietuvoje. Tomis pačiomis aplinkybėmis jis ir A. D. parengė nusikalstamų veikų planą bei paskirstė vaidmenis: susitarė skirti tablečių įgijimui 6 000 eurų (20 700 Lt), V. P. kelionei ir pragyvenimui Nyderlanduose 800 eurų (2 760 Lt), aptarė tablečių įgijimo laiką, vietą bei gabenimo būdą – tabletes įgyti 2008 m. rugsėjo mėn. pabaigoje Amsterdame ir gabenti automobiliu, nurodė V. P. 2008 m. rugsėjo 27 d. automobiliu išvykti ir apsigyventi viešbutyje „HEM“ (duomenys neskelbtini). Be to, nurodytomis aplinkybėmis nusikalstamoms veikoms įgyvendinti V. B. pažadėjo 2008 m. rugsėjo mėn. pabaigoje Nyderlanduose, Amsterdame, įgyti minėtas tabletes, jas perduoti V. P. gabenti į Lietuvą, tabletes realizuoti ar kitaip išplatinti Lietuvoje, sumokėti V. P. už tablečių gabenimą 3 000 Lt, A. D. už tablečių įgijimui skirtus pinigus sumokėti 3 000 eurų (10 350 Lt), o A. D., siekdamas įgyvendinti nusikalstamų veikų planą, perdavė 6 000 eurų (20 700 Lt) V. B. tabletėms įgyti ir 800 eurų (2 760 Lt) V. P. kelionei bei gyvenimui Nyderlanduose.

Tuo pačiu laikotarpiu susitikimų, vykusių 2008 m. rugsėjo mėn. (duomenys neskelbtini), metu V. B., tęsdamas nusikalstamas veikas ir išeidamas už susitarimo su A. D. ir V. P. ribų, susitarė su A. A., E. B. bei L. B., A. P., kuris pasislėpė nuo teisėsaugos institucijų ir kuriam paskelbta paieška, Nyderlanduose, Amsterdame, per A. C. (A. C.) surasti asmenis, prekiaujančius tabletėmis, iš šių asmenų apgaule, panaudojant pinigų imitaciją, psichinį smurtą – grasinant panašiu į pistoletą daiktu tuoj pat panaudoti prieš nukentėjusįjį fizinį smurtą, fizinį smurtą – surišant nukentėjusiuosius ir tokiu būdu atimant galimybę jiems priešintis, pagrobti bei užvaldyti 53 460 vnt. tablečių „Extasy“, kuriose yra psichotropinės medžiagos 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) labai didelis kiekis ir pirmos kategorijos narkotinių bei psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) piperonalis, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, tabletes kontrabandos būdu neteisėtai, neturint leidimo, gabenti Nyderlanduose, iš Nyderlandų per Vokietijos, Lenkijos teritorijas, iš Lenkijos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Lietuvos teritorijoje, Lietuvoje neteisėtai laikyti V. B. namuose (duomenys neskelbtini), tabletes pasidalinti, 10 000 tablečių perduodant V. B., o likusias tabletes perduodant A. A., E. B., A. P., L. B., kitiems galimiems organizuotos grupės nariams ir visas neteisėtu būdu užvaldytas tabletes parduoti ar kitaip išplatinti Lietuvoje.

Tuo pačiu laikotarpiu (duomenys neskelbtini) V. B. telefonu sukurstė, t. y. pasiūlė A. C., o šis, būdamas Nyderlanduose, sutiko ir pažadėjo už turtinį atlygį rasti Nyderlanduose asmenis, galinčius parduoti 53 460 vnt. tablečių „Extasy“, kuriose yra psichotropinės medžiagos 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) labai didelis kiekis ir pirmos kategorijos narkotinių bei psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) piperonalis, tarpininkauti įgyjant minėtas tabletes, ir A. A. bei V. B. parengė nusikalstamų veikų planą, paskirstė vaidmenis: aptarė tablečių įgijimo laiką, vietą ir gabenimo būdą – susitarė 2008 m. rugsėjo mėn. pabaigoje Amsterdame per A. C. rasti asmenis, prekiaujančius tabletėmis, tabletes gabenti automobiliu, A. A. nurodė V. B., E. B., A. P., L. B. vykti į Amsterdamą, apsigyventi viešbutyje „HEM“ (duomenys neskelbtini), ir kitose vietose Nyderlanduose bei pranešti A. A. į Lietuvą apie rastus prekiaujančius tabletėmis asmenis, L. B. su kitais galimais organizuotos grupės nariais užvaldyti minėtas tabletes apgaulės ir grobimo būdu, panaudojant psichinį smurtą – grasinant panašiu į pistoletą daiktu, fizinį smurtą – surišant nukentėjusiuosius, E. B., A. P. prižiūrėti tablečių neteisėtą užvaldymą, taip pat V. B. pažadėjo surasti asmenis, galinčius pergabenti tabletes iš Nyderlandų į Lietuvą, kartu su A. A., E. B., A. P., L. B. susitarė tabletes perduoti nurodytiems asmenims gabenti iš Nyderlandų į Lietuvą ir jas realizuoti ar kitaip išplatinti Lietuvoje. Be to, tuo pačiu laikotarpiu (duomenys neskelbtini) A. A., E. B., A. P., L. B., siekdami įgyvendinti nusikalstamas veikas, išskyrė 1 000 eurų (3 450 Lt) neteisėto tablečių gabenimo iš Nyderlandų į Lietuvą išlaidoms, pinigus organizuotos grupės narių gyvenimui Amsterdame, A. A., E. B., A. P., L. B. K. įgijo V. B. ir E. B. lėktuvo bilietus 2008 m. rugsėjo 27 d. skrydžiui iš Vilniaus į Amsterdamą.

Tuo pačiu laikotarpiu susitikimų, vykusių 2008 m. rugsėjo mėn. (duomenys neskelbtini), metu A. A. sukurstė, t. y. pasiūlė R. P., o šis sutiko 2008 m. rugsėjo mėn. pabaigoje Nyderlanduose, Amsterdame, per A. C. surasti prekiaujančius tabletėmis asmenis, iš šių asmenų apgaule, panaudojant pinigų imitaciją, psichinį smurtą – grasinant panašiu į pistoletą daiktu tuoj pat panaudoti prieš nukentėjusįjį fizinį smurtą, fizinį smurtą – surišant nukentėjusiuosius, atimant galimybę jiems priešintis, pagrobti ir užvaldyti 53 460 vnt. tablečių „Extasy“, kuriose yra psichotropinės medžiagos 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) labai didelis kiekis ir pirmos kategorijos narkotinių bei psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) piperonalis, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, tabletes kontrabandos būdu neteisėtai, neturint leidimo, gabenti Nyderlanduose, iš Nyderlandų per Vokietijos, Lenkijos teritorijas, iš Lenkijos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Lietuvos teritorijoje, jas neteisėtai laikyti, parduoti ar kitaip išplatinti Lietuvoje. A. A. nurodė R. P. kartu su V. B., E. B., A. P., L. B. 2008 m. rugsėjo mėn. pabaigoje vykti į Amsterdamą, apsigyventi viešbutyje „HEM“ (duomenys neskelbtini), pranešti A. A. į Lietuvą apie rastus prekiaujančius tabletėmis asmenis, kartu su L. B. užvaldyti minėtas tabletes apgaulės ir grobimo būdu, jas perduoti V. B. rastiems asmenims gabenti iš Nyderlandų į Lietuvą, Lietuvoje neteisėtai laikyti V. B. namuose (duomenys neskelbtini), tabletes pasidalinti, 10 000 tablečių perduodant V. B., o likusias tabletes perduodant A. A., E. B., A. P., L. B., R. P., ir visas tabletes realizuoti ar kitaip išplatinti Lietuvoje.

Nurodytu laikotarpiu 2008 m. rugsėjo mėn. Nyderlanduose A. C., vykdydamas V. B. ir kitų organizuotos grupės narių prašymą, telefonu susitarė su asmeniu vardu O., o šis sutiko (duomenys neskelbtini), už 25 000 eurų parduoti V. B., L. B., R. P. ir kitiems organizuotos grupės nariams 53 460 vnt. tablečių „Extasy“, ir šią informaciją A. C. telefonu perdavė V. B. į Lietuvą.

Vėliau 2008 m. rugsėjo 27 d. ir 2008 m. rugsėjo 28 d. (duomenys neskelbtini), V. B., E. B., A. P., L. B., R. P. susitarė su A. C., o pastarasis sutiko nurodyti asmenį, galintį realizuoti 53 460 vnt. tablečių, kuriose yra psichotropinės medžiagos 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) labai didelis kiekis ir pirmos kategorijos narkotinių bei psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) piperonalis, ir E. B., A. P., L. B., R. P. apie galimybę neteisėtai užvaldyti tabletes telefonu informavo A. A. Lietuvoje. Po to 2008 m. rugsėjo 28 d. vakare (duomenys neskelbtini), A. C. nurodė V. B., L. B., R. P. asmenį vardu Omaras kaip galintį parduoti minėtas tabletes ir A. C. padedant aptarti tablečių įgijimo sąlygas, V. B., L. B., R. P., A. C., tęsdami nusikalstamas veikas, sukurstė, t. y. pasiūlė asmeniui vardu O., o šis sutiko pastariesiems 2008 m. rugsėjo 29 d. parduoti 53 460 vnt. tablečių, kuriose yra psichotropinės medžiagos 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) labai didelis kiekis ir pirmos kategorijos narkotinių bei psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) piperonalis. 2008 m. rugsėjo 29 d., dienos metu, asmens vardu O. namuose (duomenys neskelbtini), A. C. dalyvaujant bei tarpininkaujant parduodant ir perkant tabletes, tuo metu, kai V. B. prie nukentėjusiojo namo stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų neteisėtai tabletes užvaldyti, L. B. ir R. P., tęsdami nusikalstamas veikas, parodė asmeniui vardu O. 25 000 eurų imitaciją ir tokiu būdu suklaidino nukentėjusįjį. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje asmeniui vardu O. sutikus už nurodytą pinigų sumą parduoti tabletes, R. P. nukreipė į asmenį vardu O. panašų į pistoletą daiktą, pagrasino nukentėjusiajam tuoj pat panaudoti fizinį smurtą, kartu su L. B. surišo asmeniui vardu O. rankas ir kojas, atimdami nukentėjusiajam galimybę priešintis, ir pagrobė bei apgaule užvaldė nukentėjusiojo krepšį su 53 460 vnt. tablečių „Extasy“, kuriose buvo psichotropinės medžiagos labai didelis kiekis – 862,231 g 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) ir pirmos kategorijos narkotinių bei psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) piperonalis. Vėliau tą pačią dieną V. B., L. B., R. P., A. C., tęsdami nusikalstamas veikas, neteisėtai automobiliu nugabeno krepšį su 53 460 vnt. tablečių iš grobimo vietos į viešbutį „HEM“, esantį (duomenys neskelbtini), kur tą pačią dieną, dienos metu, nurodytame viešbutyje esančiame numeryje V. B., L. B., R. P. sukurstė, t. y. pasiūlė V. P., o šis sutiko už papildomą 1 000 eurų (3 450 Lt) atlygį 53 460 vnt. tablečių „Extasy“, kuriose buvo psichotropinės medžiagos labai didelis kiekis – 862,231 g 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) ir pirmos kategorijos narkotinių bei psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) piperonalis, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, kontrabandos būdu neteisėtai, neturint leidimo, gabenti Nyderlanduose, iš Nyderlandų per Vokietijos, Lenkijos teritorijas, iš Lenkijos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Lietuvos teritorijoje, į V. B. namus, esančius (duomenys neskelbtini), L. B. ir R. P. sumokėjo V. P. 500 eurų (1 725 Lt) avansą už dalies apgaulės ir grobimo būdu užvaldytų tablečių – 43 460 vnt. tablečių – neteisėtą pergabenimą iš Nyderlandų į Lietuvą, pažadėjo V. P. likusią dalį – 500 eurų (1 725 Lt) sumokėti Lietuvoje, pergabenus tabletes, ir V. B., L. B. bei R. P. perdavė V. P. krepšį su 53 460 vnt. tablečių.

V. P., tęsdamas nusikalstamas veikas, krepšį su 53 460 vnt. tablečių, kuriose buvo psichotropinės medžiagos labai didelis kiekis – 862,231 g 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) ir pirmos kategorijos narkotinių bei psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) piperonalis, 2008 m. rugsėjo 29 d. ir 2008 m. rugsėjo 30 d. automobiliu „N. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kontrabandos būdu neteisėtai, neturėdamas leidimo, gabeno Nyderlanduose, per Vokietijos, Lenkijos teritorijas, 2008 m. rugsėjo 30 d. apie 17–18 val. keliu Seinai–Lazdijai neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – buvusį Lazdijų pasienio kontrolės punktą, (duomenys neskelbtini), 110 metrų Lietuvos teritorijoje ir buvo sulaikytas teisėsaugos pareigūnų, kurie automobilio „N. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje surado ir paėmė 53 460 vnt. tablečių „Extasy“, kuriose buvo psichotropinės medžiagos labai didelis kiekis – 862,231 g 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) ir pirmos kategorijos narkotinių bei psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) piperonalis.

Tokiais veiksmais V. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 2 dalyje; 24 straipsnio 4 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje; 24 straipsnio 4 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 263 straipsnio 3 dalyje; 24 straipsnio 4 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 266 straipsnio 1 dalyje (2010 m. birželio 30 d. įstatymo Nr. XI-974 redakcija).

Be to, V. B. kaltinamas tuo, kad veikdamas organizuota grupe organizavo neteisėtą labai didelio psichotropinės medžiagos kiekio disponavimą, turint tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, ir labai didelio psichotropinės medžiagos kiekio kontrabandą, o būtent:

jis, A. D. ir P. W. C. susitikimų, vykusių 2009 m. vasario mėn. (duomenys neskelbtini) ir V. B. namuose Jonavoje, Pušyno g. 10, metu susitarė (duomenys neskelbtini), neteisėtai avansu įgyti 30 000 tablečių „Extasy“, kuriose yra psichotropinės medžiagos 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) labai didelis kiekis (toliau – tabletės), turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, tabletes kontrabandos būdu neteisėtai, neturint leidimo, gabenti iš Nyderlandų per Vokietijos Federacinės Respublikos, Lenkijos Respublikos teritorijas, iš Lenkijos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Lietuvos teritorijoje, jas neteisėtai laikyti, parduoti ar kitaip išplatinti Lietuvoje, taip pat susitarė telefonu suderinti tablečių perdavimo Amsterdame laiką, vietą bei keistis informacija, palengvinančia tablečių perdavimą. Tomis pačiomis aplinkybėmis V. B., A. D. ir P. W. C. parengė nusikalstamų veikų planą: P. W. C. pažadėjo (duomenys neskelbtini), įgyti nurodytas tabletes, jas per kitus asmenis perduoti V. B. ir A. D. atsiųstiems į Amsterdamą asmenims, o V. B. ir A. D. pažadėjo P. W. C. surasti asmenis, galinčius už 3 000 eurų (10 350 Lt) atlygį Amsterdame įgytas tabletes kontrabandos būdu pervežti iš Nyderlandų į Lietuvą, aptarė tablečių gabenimo būdą – tabletes gabenti automobiliu ir pažadėjo sumokėti P. W. C. tyrimo nenustatytą pinigų sumą už tabletes, jas pardavus ar kitaip išplatinus Lietuvoje.

Vėliau 2009 m. vasario mėn. degalinėje Ukmergėje V. B. ir P. W. C., tęsdami nusikalstamas veikas, perdavė A. D. lapelį su tablečių perdavimo vietos duomenimis – viešbučio „HEM“, esančio (duomenys neskelbtini), adresą, o A. D. pažadėjo telefonu nurodyti V. B. ir P. W. C. minėtų tablečių įgijimo, perdavimo Nyderlanduose datą ir kambario viešbutyje „HEM“ (duomenys neskelbtini), numerį, kuriame apsigyvens tabletes įgyti atvykę asmenys.

Tuo pačiu laikotarpiu 2009 m. vasario mėn. susitikimų, vykusių Jonavoje, ir telefoninių pokalbių Lietuvoje metu A. D., tęsdamas nusikalstamas veikas bei veikdamas pagal išankstinį susitarimą su V. B. ir P. W. C., sukurstė, t. y. pasiūlė K. S. bei R. V., o šie sutiko už 3 000 eurų (10 350 Lt) atlygį Nyderlanduose, Amsterdame, neteisėtai įgyti 30 000 tablečių „Extasy“, kuriose yra psichotropinės medžiagos 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) labai didelis kiekis, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, įgytas tabletes kontrabandos būdu, neturint leidimo, neteisėtai gabenti per Nyderlandų, Vokietijos, Lenkijos teritorijas, iš Lenkijos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Lietuvos teritorijoje ir Jonavoje perduoti A. D., taip pat A. D. apibūdino K. S. ir R. V. tablečių įpakavimų dydį, su K. S. ir R. V. aptarė tablečių gabenimo būdą – tabletes gabenti automobiliu ir perdavė K. S. bei R. V. lapelį su tablečių perdavimo vietos duomenimis – viešbučio „HEM“, esančio (duomenys neskelbtini), adresą, o K. S. ir R. V. A. D. prašymu pažadėjo nurodyti tablečių įgijimo Nyderlanduose datą ir kambario viešbutyje „HEM“ (duomenys neskelbtini), numerį, kuriame apsigyvens tabletes įgyti atvykę asmenys.

Vėliau 2009 m. vasario mėn. susitikimų, vykusių (duomenys neskelbtini), ir telefoninių pokalbių Lietuvoje metu K. S. bei R. V., tęsdami nusikalstamas veikas, sukurstė, t. y. pasiūlė S. P., o S. P. sutiko už 1 000 eurų (3 450 Lt) atlygį viešbutyje „HEM“ (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgyti 30 000 tablečių „Extasy“, kuriose yra psichotropinės medžiagos 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) labai didelis kiekis, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, įgytas tabletes kontrabandos būdu, neturint leidimo, neteisėtai gabenti per Nyderlandų, Vokietijos, Lenkijos teritorijas, iš Lenkijos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Lietuvos teritorijoje ir Lietuvoje perduoti K. S. bei R. V., taip pat K. S., R. V. apibūdino S. P. tablečių įpakavimų dydį, su S. P. aptarė tablečių gabenimo būdą – tabletes gabenti keleiviniu mikroautobusu, K. S., R. V. pažadėjo S. P. perduoti viešbučio „HEM“ adresą, surasti vežėją į Nyderlandus, apmokėti kelionės bei gyvenimo viešbutyje „HEM“ išlaidas, nurodė S. P. atvykus į Amsterdamą pranešti telefonu apie savo atvykimą į viešbutį „HEM“ ir nurodyti savo kambario viešbutyje „HEM“ numerį. Po to 2009 m. vasario mėn. K. S. ir R. V., siekdami nusikalstamų tikslų, Kaune tyrimo nenustatytoje keleivių pervežimo bendrovėje užsakė S. P. kelionę į Nyderlandus, išskyrė 240 eurų (828 Lt) S. P. kelionei į Nyderlandus, nakvynei viešbutyje „HEM“ ir 2009 m. vasario 26 d. apie 12.45 val. Lietuvoje apie planuojamą S. P. atvykimo į nurodytą viešbutį datą ir laiką – 2009 m. kovo 4 d. – telefonu pranešė A. D..

Tuo pačiu laikotarpiu 2009 m. vasario mėn. pabaigoje–kovo mėn. pradžioje A. D., būdamas Lietuvoje, ir V. B. bei P. W. C., būdami Lietuvoje, Ukrainoje, Nyderlanduose ir Belgijoje, telefoninių pokalbių metu dar kartą aptarė minėtų tablečių įgijimo detales, 2009 m. kovo 1 d. apie 17 val. A. D., būdamas Lietuvoje, apie S. P. 2009 m. kovo 4 d. atvykimą į viešbutį „HEM“ įgyti tablečių pranešė telefonu V. B. ir P. W. C.. 2009 m. kovo 3 d. apie 11 val. degalinėje „Lukoil“ (duomenys neskelbtini) K. S. ir R. V., tęsdami nusikalstamas veikas, perdavė S. P. 240 eurų kelionės į Nyderlandus, gyvenimo viešbutyje „HEM“ išlaidoms ir lapelį su tablečių perdavimo vietos – viešbučio „HEM“, esančio (duomenys neskelbtini), duomenimis. Po to, kai 2009 m. kovo 3 d. S. P. keleiviniu mikroautobusu išvyko iš Lietuvos į Amsterdamą, 2009 m. kovo 3 d. ir 2009 m. kovo 4 d. Nyderlanduose, Amsterdame, būdamas Belgijoje, P. W. C., tęsdamas nusikalstamas veikas ir veikdamas pagal išankstinį susitarimą su organizuotos grupės nariais, per kitus asmenis neteisėtai avansu įgijo iš tyrimo nenustatytų asmenų 30 000 tablečių „Extasy“, kurių sudėtyje buvo psichotropinės medžiagos labai didelis kiekis – 650,19 g 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP), ir nurodė tyrimo nenustatytiems asmenims įgytas tabletes 2009 m. kovo 4 d. neteisėtai gabenti bei perduoti S. P. viešbučio „HEM“ teritorijoje (duomenys neskelbtini). 2009 m. kovo 4 d. apie 19 val. tyrimo nenustatyti asmenys nurodytas tabletes neteisėtai nugabeno į viešbučio „HEM“ teritoriją (duomenys neskelbtini), tačiau tablečių S. P. neperdavė, kadangi S. P. vėlavo atvykti į nurodytą viešbutį.

Vėliau, vykdydami organizuotos asmenų grupės parengtą planą, 2009 m. kovo 4 d. vakare S. P. apsigyveno kambaryje Nr. 202 viešbutyje „HEM“ (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną informaciją apie savo atvykimą į nurodytą viešbutį ir kambario Nr. 202 numerį telefonu perdavė K. S., R. V. į Lietuvą, šie 2009 m. kovo 4 d. apie 20.17 val. Lietuvoje nurodytą informaciją telefonu perdavė A. D., gautą informaciją A. D. 2009 m. kovo 5 d. apie 8.42 val. Lietuvoje telefonu perdavė V. B., o V. B. tą pačią dieną apie 8.43 val., būdamas Lietuvoje, informaciją apie jo atvykimą į viešbutį „HEM“ ir kambario Nr. 202 numerį viešbutyje „HEM“ telefonu perdavė P. W. C. į Belgiją. P. W. C., tęsdamas nusikalstamas veikas, 2009 m. kovo 5 d. ryte, būdamas Belgijoje, telefonu nurodė tyrimo nenustatytiems asmenims į Amsterdamą neteisėtai perduoti 30 000 tablečių „Extasy“ S. P. viešbučio „HEM“ teritorijoje (duomenys neskelbtini). Po to, kai 2009 m. kovo 5 d. ryte P. W. C., būdamas Belgijoje, telefonu informavo V. B. Lietuvoje, kad tyrimo nenustatyti asmenys atgabeno į viešbutį „HEM“ krepšį su 30 000 tablečių „Extasy“, Lietuvoje šią informaciją V. B. telefonu perdavė A. D., A. D. šią informaciją telefonu perdavė K. S. ir R. V., o K. S. ir R. V. nurodytą informaciją telefonu perdavė S. P. į Amsterdamą. Tą pačią dieną apie 10.30 val. viešbučio „HEM“ teritorijoje (duomenys neskelbtini), tyrimo nenustatyti asmenys neteisėtai perdavė, o S. P. iš pastarųjų neteisėtai įgijo krepšį su 30 000 tablečių „Extasy“, kurių sudėtyje buvo psichotropinės medžiagos labai didelis kiekis – 650,19 g 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP), įgytas tabletes, neturėdamas leidimo, keleiviniu mikroautobusu 2009 m. kovo 5 d., 2009 m. kovo 6 d. neteisėtai gabeno per Nyderlandų, Vokietijos, Lenkijos teritorijas, 2009 m. kovo 6 d. neteisėtai gabeno iš Lenkijos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – per buvusį Lazdijų pasienio kontrolės punktą, esantį (duomenys neskelbtini), ir tą pačią dieną, dienos metu, aikštelėje prie prekybos centro „Mega“ (duomenys neskelbtini), perdavė K. S. bei R. V. Tą pačią dieną K. S., R. V. ir S. P., tęsdami nusikalstamas veikas, krepšį su 30 000 tablečių „Extasy“, kurių sudėtyje buvo psichotropinės medžiagos labai didelis kiekis – 650,19 g 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP), iš prekybos centro „Mega“ aikštelės automobiliu „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno į Jonavą, kur tą pačią dieną apie 16.30 val. (duomenys neskelbtini), K. S. ir R. V. krepšį su tabletėmis perdavė A. D.. A. D., tęsdamas nusikalstamas veikas, 2009 m. kovo 6 d. krepšį su 30 000 tablečių „Extasy“, kurių sudėtyje buvo psichotropinės medžiagos labai didelis kiekis – 650,19 g 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP), neteisėtai gabeno Jonavoje, 2009 m. kovo mėn. neteisėtai laikė garaže Nr. 39 Jonavoje, Lietavos g., vėliau 2009 m. kovo mėn. Jonavoje dalį įgytų tablečių – 3 000 vnt. – už 2 400 eurų (8 280 Lt) neteisėtai pardavė R. A., kuris pasislėpė nuo teisėsaugos institucijų ir kurio paskelbta paieška, tuo pačiu laikotarpiu 2009 m. kovo mėn. (duomenys neskelbtini), A. D. V. B. nurodymu kartu su pastaruoju dalį tablečių – 7 166 vnt. – už 21 000 Lt neteisėtai pardavė dviem tyrimo nenustatytiems asmenims, o likusias „Extasy“ tabletes – 19 824 vnt. – A. D. iki 2009 m. balandžio 7 d. kratos neteisėtai laikė garaže Nr. 39 Jonavoje, Lietavos g. Tuo pačiu laikotarpiu 2009 m. kovo mėn. Jonavoje už tablečių neteisėtą įgijimą, gabenimą, kontrabandą A. D. per kelis kartus sumokėjo K. S. ir R. V. 9 280 Lt, kurių dalį – 2 500 Lt – 2009 m. kovo mėn. Jonavoje K. S. ir R. V. perdavė S. P., o likusią pinigų dalį pasidalino.

Tokiais veiksmais V. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 4 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 2 dalyje; 24 straipsnio 4 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje.

Be to, V. B. kaltinamas tuo, kad neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent:

jis, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakelių cigarečių, 2008 m. gruodžio mėn. savo namų, esančių Jonavoje, Pušyno g. 10, teritorijoje įgijo iš tyrimo nenustatytų asmenų 35 000 pakelių cigarečių „REGAL“ su Latvijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė yra 165 330,51 Lt ir viršija 250 MGL dydžio sumą, įgytas cigaretes neteisėtai laikė namų garaže nurodytu adresu, nuo įgijimo momento iki 2009 m. kovo 25 d. dalį cigarečių – 8 020 pakelių cigarečių „REGAL“ – laikė garaže nurodytu adresu ir Jonavoje už 19 248 Lt realizavo tyrimo nenustatytiems asmenims, o likusią dalį – 26 980 pakelių cigarečių „REGAL“ – nuo įgijimo momento iki 2009 m. kovo 25 d. kratos laikė namų garaže (duomenys neskelbtini).

Tokiais veiksmais V. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

2009 m. kovo 25 d. V. B. laikinai sulaikytas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsniu. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. kovo 27 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Vėlesnėmis šio teismo bei Vilniaus ir Kauno apygardų teismų nutartimis suėmimo terminas buvo tęsiamas.

2011 m. spalio mėn. V. B. sunkiai susirgo. Jį ištiko dvigubas širdies infarktas, dėl to jam atlikta operacija, jis buvo reanimuotas KMUK, gydomas Lukiškių ligoninėje. Be infarkto ir atliktų operacijų, V. B. diagnozuotas M. W. sindromas, susijęs su virškinamojo trakto susirgimais, pažeidimais. V. B. būklė yra sunki, jam nustatytas režimas, dieta, kuri nėra galima tardymo izoliatoriuje.

Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2011 m. gruodžio 14 d. V. B. ištiko dar vienas infarktas. Jis buvo gydomas VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių klinikoje, Laisvės atėmimo vietų ligoninėje iki 2012 m. kovo 15 d. Pablogėjus būklei, perkeltas į Laisvės atėmimo vietų ligoninę ir 2012 m. kovo 26–29 d.

Kardomoji priemonė – suėmimas V. B. pratęsta visais trimis pagrindais. Skiriant ar pratęsiant suėmimą BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, turi būti atsižvelgiama į asmens sveikatos būklę. V. B. sveikatos būklė yra sunki. Ši aplinkybė neleidžia daryti išvados, kad esant tokiai sveikatos būklei V. B. gali slėptis nuo teismo. Be to, V. B. davė parodymus, ne vieną kartą apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją ir teisme nagrinėjant bylą.

Akivaizdu, jog siekiant išvengti tokios kiekvieno asmens pagrindines teises ir laisves iš esmės pažeidžiančios situacijos, kai suėmimo skyrimo būtinybė nacionaliniuose teismuose grindžiama būtent įtariamajam ar kaltinamajam gresiančios bausmės griežtumu kaip objektyviu slėpimosi nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo kriterijumi, Europos Žmogaus Teisių Teismas (toliau – EŽTT) priimtuose sprendimuose (bylose Smirnova prieš Rusiją, Bykov prieš Rusiją ir kt.) pažymima, kad slėpimosi nuo teisingumo pavojus negali būti nustatytas vien tik bausmės griežtumu, bet turi būti atsižvelgiama ir į daugelį kitų svarbių faktorių, galinčių arba patvirtinti slėpimosi pavojų, arba, priešingai, parodyti, jog jis toks nedidelis, kad nepateisina suėmimo skyrimo. Šiame kontekste ypatingą dėmesį reikia atkreipti į V. B. sveikatos būklę, kuri eliminuoja ir BPK 122 straipsnio 4 dalyje nustatyto suėmimo pagrindo buvimą, nes pagal sveikatos būklę nėra pagrindo teigti, jog V. B. darys naujas nusikalstamas veikas.

Suėmimas trunka ilgiau nei trejus metus, todėl suėmimo trukmė yra vienas iš pagrindų keisti kardomąją priemonę. EŽTT yra konstatavęs, kad kuo ilgiau kaltinamasis yra suimtas, tuo jo noras išvengti bausmės atlikimo pabėgant turėtų sumažėti, nes lieka vis mažesnė bausmės dalis, kurią jam reikės atlikti priėmus nuosprendį.

Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – Konvencija) 3 straipsnis numato, jog niekas negali būti kankinamas, patirti nežmonišką ar žeminantį jo orumą elgesį arba būti taip baudžiamas. EŽTT yra pabrėžęs, kad asmuo neturėtų būti verčiamas patirti didesnių nei patiriamas kalint kančių, valstybė privalo saugoti fizinę įkalintų asmenų sveikatą (bylos Kudla prieš Lenkiją, V. prieš Lietuvą, Peers prieš Graikiją). Laisvės atėmimo vietų ligoninėje nėra tinkamų sąlygų V. B. gydyti. 2012 m. kovo 6 d. išraše iš medicininių dokumentų V. B. rekomenduota druską ribojanti dieta, specialus maitinimosi režimas, fizinis aktyvumas. Tokių sąlygų Kauno tardymo izoliatoriuje ir Laisvės atėmimo vietų ligoninėje nėra. V. B. reikalingas fizinis aktyvumas bei medicininės reabilitacijos programa. Taip pat reikalinga dieta, pagrįsta druskos ir sočiųjų riebalų rūgščių vartojimo mažinimu, reguliariu vaisių, daržovių bei žuvies vartojimu. Šias aplinkybes patvirtina pažyma iš VšĮ Upninkų ambulatorijos.

Akivaizdu, jog nei tardymo izoliatoriuje, nei Laisvės atėmimo vietų ligoninėje tokio gydymo, kuris būtinas persirgus miokardo infarktu, nėra ir negali būti. Lietuvos valstybė negali užtikrinti laisvės atėmimo vietos įstaigoje tinkamo gydymo. Tai duoda pagrindą konstatuoti, kad V. B. gydomas netinkamomis sąlygomis ir priverčiamas kentėti didesnes nei kalint patiriamas kančias.

V. B. nustatytas 60 procentų darbingumo lygis. Ši aplinkybė taip pat turi būti įvertinta.

Teismo posėdyje prokuroras prašo kaltinamojo V. B. gynėjos skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. B. gynėjos skundas atmetamas.

BPK 122 straipsnyje detaliai nurodyta, kada gali būti skiriama kardomoji priemonė – suėmimas. Skiriant V. B. suėmimą ir vėliau jį pratęsiant įstatymas nepažeistas.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkta pakankamai duomenų, davusių pagrindą pagrįstai manyti, jog V. B. galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, surašyti byloje kaltinamąjį aktą ir kartu su bylos medžiaga perduoti jį teismui. Tokie duomenys nurodyti skundžiamoje nutartyje.

Suėmimas V. B. pratęstas BPK 122 straipsnio 1 dalies 1, 2 ir 3 punktuose numatytais pagrindais.

V. B. kaltinamas padaręs vieną nesunkų (BK 11 straipsnio 3 dalis), tris sunkius (BK 11 straipsnio 5 dalis) ir tris labai sunkius (BK 11 straipsnio 6 dalis) nusikaltimus. Už pastaruosius nusikaltimus baudžiamasis įstatymas numato tik griežtas laisvės atėmimo bausmes. Kaltinimo sunkumas bei gresiančios bausmės dydis yra pakankamas pagrindas taikyti suėmimą. Aukštesnysis teismas konstatuoja, kad šios aplinkybės nėra absoliuti sąlyga taikyti griežčiausią kardomąją priemonę, tačiau nagrinėjamu atveju jų pakanka manyti, jog kaltinamasis gali bėgti (slėptis) nuo teismo. Be to, kaltinamasis nedirba, turi ryšių užsienyje, o tai sustiprina pagrįstą manymą esant aptariamą suėmimo pagrindą.

Šio pagrindo buvimo nepašalina kaltinamojo gynėjos skunde nurodyti argumentai dėl V. B. sveikatos būklės.

Baudžiamosios bylos medžiagoje nėra jokių naujų duomenų, susijusių su kaltinamojo V. B. pablogėjusia sveikata, bei duomenų, kad suimtojo sveikatos būkle netinkamai rūpinamasi. Kompleksinės teismo medicinos ekspertizės akte taip pat nėra duomenų, jog dėl sveikatos būklės V. B. negalima laikyti suimto. Dėl to aukštesnysis teismas sutinka su skundžiamos nutarties išvada, kad dėl kaltinamojo sveikatos būklės nėra pagrindo keisti kardomosios priemonės.

Prie skundo pridėta pažyma iš VšĮ Upninkų ambulatorijos nenusveria teismo nutarties argumentų, kodėl paskirtą griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą reikia pratęsti.

Aukštesnysis teismas sutinka su kaltinamojo gynėjos skunde nurodyta EŽTT praktika bylose dėl žmogaus kankinimo, nežmoniško ar žeminančio jo orumą elgesio, tačiau teigia, jog kaltinamojo sveikatos būklė ištirta kompleksiškai ir tyrimo duomenys neleidžia daryti išvados, kad V. B. laikymas suimto, esant reikalui gydomo Laisvės atėmimo vietų ligoninėje ar kitoje gydymo įstaigoje gali būti vertinamas kaip jo kankinimas, nežmoniškas ar žeminantis jo orumą elgesys.

Aukštesnysis teismas konstatuoja, jog nustačius suėmimo termino pratęsimo pagrindą, numatytą BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte, įvertinus kaltinimų sunkumą, yra pakankamas pagrindas manyti, kad šiuo atveju be nurodytų teisių suvaržymo kitomis, švelnesnėmis, kardomosiomis priemonėmis nebūtų pasiekti BPK 119 straipsnyje numatyti kardomųjų priemonių skyrimo tikslai.

Pagrįstą teismo manymą, jog V. B. darys naujus nusikaltimus, nurodytus BPK 122 straipsnio 4 dalyje, lemia kaltinimų sunkumas ir galimų veikų apimtis.

Atkreipiamas dėmesys, kad aukštesnysis teismas ankstesnėje 2012 m. balandžio 20 d. nutartyje konstatavo nemanąs esant BPK 122 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodytą kardomosios priemonės – suėmimo pratęsimo pagrindą, jog kaltinamasis trukdys procesui. Tai, kad V. B. anksčiau bandė daryti poveikį kitiems įtariamiesiems, neleidžia daryti išvados, jog ateityje jis gali imtis trukdančių procesui veiksmų, juo labiau kad pagrindinėje byloje 2012 m. birželio 11 d. priimtas apkaltinamasis nuosprendis.

Aukštesnysis teismas daro išvadą, jog šį suėmimo pratęsimo pagrindą apygardos teismas nustatė nepagrįstai.

Kitais dviem pagrindais V. B. suėmimas pratęstas teisingai. Kardomųjų priemonių skyrimo bendrosios nuostatos (BPK 121 straipsnis) nepažeistos.

Kaltinamojo gynėja skunde remiasi EŽTT praktika, t. y. bylomis Smirnova prieš Rusiją, Bykov prieš Rusiją.

Aukštesnysis teismas konstatuoja, kad pagal EŽTT sprendimus suėmimo trukmės pagrįstumas negali būti vertinamas in abstracto (abstrakčiai). Suėmimo pratęsimo pagrįstumas nustatomas, atsižvelgiant į kiekvienos bylos ypatybes. Būtent tai akcentuoja EŽTT praktika.

V. B. suėmimo terminas laikomas pratęstu, nustačius BPK numatytas šios kardomosios priemonės taikymo sąlygas bei pagrindus, nurodytus BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose, kurie šiuo metu neišnykę.

Aukštesnysis teismas pripažįsta, jog V. B. yra suimtas ilgą laiką, tačiau šioje nutartyje išdėstyti motyvai leidžia daryti išvadą, kad ilgas suėmimo terminas pateisinamas ir atitinka BPK nuostatas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, EŽTT bei Konvencijos suformuluotus kriterijus, į kuriuos būtina atsižvelgti, sprendžiant dėl procesinių prievartos priemonių trukmės pagrįstumo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

kaltinamojo V. B. gynėjos skundą atmesti.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.