- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-17
- Bylos Nr.
- T-141-276/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Robertas Rainys
- Nuteistasis
- V. R.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus teikimą dėl nuteistojo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 1995-03-06 nuosprendžiu V. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 105 str. 8 p., 117 str., 271 str. 2 d., 42 str., remiantis 24 str. mirties bausmė pakeista laisvės atėmimu iki gyvos galvos, 26 str. pripažintas pavojingu recidyvistu. Klaipėdos apygardos teismo 2003-09-23 nutartimi perkvalifikuota į BK 178 str. 2 d. - 5 m. kiti straipsniai nekeisti, 63 str. 5 d. galutinė bausmė - laisvės atėmimas iki gyvos galvos, šią bausmę atliekant kalėjime. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 1994-07-25.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lukiškių tardymo - izoliatoriaus kalėjimo administracijos teikimas dėl nuteistojo V. R. perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus.
Teikime nurodyta, kad nuteistasis apibūdinamas kaip abstraktaus mąstymo, neimpulsyvus, konfliktų vengiantis asmuo, iškylančias problemas stengiasi spręsti savarankiškai, mandagus su pareigūnais ir kitais asmenimis, bendrauja su nuteistaisiais, tarp nuteistųjų autoriteto neturi. Nusikalstamo pasaulio subkultūrą suvokia. Socialiniai ryšiai su artimaisiais (tėvu, broliu) palaikomi, taip pat paliko draugiškus ryšius su laisvėje likusiu draugu. Buityje nuteistasis tvarkingas. Laisvalaikiu nuteistasis daug dėmesio skiria grožinės literatūros skaitymui, mėgsta žiūrėti pramogines laidas, domisi kompiuteriais, sportuoja, noriai žaidžia stalo tenisą, krepšinį, tinklinį. Nuo 2003-06-05 nuteistasis dirba valstybės įmonėje „Mūsų amatai“ Pravieniškių filialo Vilniaus padalinio Medienos gamybos ceche. Motyvuotas dirbti. Išsilavinimas vidurinis, yra įgijęs metalo apdirbėjo specialybę. Dalyvauja organizuojamose socialinės reabilitacijos programose bei priemonėse: suimtųjų ir nuteistųjų pozityvaus užimtumo priemonėse (fizinis lavinimas, savišvieta, kultūrinė veikla); ŽIV/AIDS ir narkomanijos prevencijos priemonėse; kriminalinės subkultūros apraiškų prevencijos programoje. Individualiuose bei teminiuose pokalbiuose dalyvauja noriai, tačiau pasižymi kategoriškumu. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Į socialinės reabilitacijos priemones reaguoja teigiamai, elgesys vertinamas gerai. Nuteistasis vykdomųjų raštų neturi. Bausmės atlikimo laikotarpiu baustas nebuvo, 23 kartus skatintas. Nėra įtrauktas į nuteistųjų, linkusių pabėgti ar užpulti įskaitas, taip pat nėra įtrauktas į asmenų, kurių priežiūra sustiprinta, sąrašą. Psichologinės tarnybos duomenimis pasižymi lėtu mąstymu, neimpulsyviu būdu. Dėl padaryto nusikaltimo jaučią moralinę kaltę. Pripažįsta, jog laisvėje vedė netinkamą gyvenimo būdą. Mano, jog atlikdamas bausmę, pasikeitė. Adaptyvus. Realizuojantis save darbinėje veikloje. Pakankamai atsparus patiriamam stresui. Nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, jokių esminių elgesio pokyčių nestebima. Nesiekia korekcinių priemonių, labiau orientuotas į užimtumą, neįžvelgia turimų sunkumų ir jų įtakos galimam jo nusikalstamumui.
Taip pat teisme gautas nuteistojo prašymas palikti jį toliau atlikinėti bausmę Lukiškių tardymo - izoliatoriaus kalėjime, nurodydamas argumentus: kalėjime turi darbą (dirba staliumi), kurį dirba beveik 14 metų ir tai yra pagrindinė socialinės reabilitacijos priemonė; tai jo užimtumas ir pragyvenimo šaltinis, nes jo tėvai yra garbaus amžiaus (pensininkai) ir jie jam negali padėti, padeda jį auginusiai pamotei, serga leukemija; jį lanko tik jo tėvai ir brolis, kurie gyvena Klaipėdoje, ir į Vilnių jiems atvažiuoti yra patogiausia; nori atlikti savo bausmę sąžiningai ir nesiveliant į jokius subkultūros santykius, nes jam tai svetima ir nepriimtina; pataisos namuose egzistuoja subkultūra, ir jis nepritaps prie tos aplinkos, kur vienoje patalpoje gyvena penki ir daugiau žmonių; pataisos namuose nėra jokio užimtumo, nėra žmogaus kuris organizuotų užimtumą (darbą); daugelį metų kameroje gyvena vienas, pataisos namuose tokių galimybių nėra ir prie tokio gyvenimo būdo yra pripratęs.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą atmesti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 165 str. 1 d., nuteistieji laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę atlieka kalėjimuose. Pirmuosius dešimt metų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės atlikę nuteistieji, atsižvelgiant į jų elgesį bausmės atlikimo metu bei saugumo reikalavimus ir kai yra kalėjimo administracijos teikimas, apylinkės teismo nutartimi gali būti perkelti į pataisos namus tęsti bausmės atlikimą.
N. V. R. atitinka formalųjį perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus pagrindą, nes jis yra atlikęs daugiau nei dešimt metų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės kalėjime, taip pat yra kalėjimo administracijos teikimas dėl nuteistojo perkėlimo, tačiau nuteistąjį laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausme perkelti tęsti bausmės atlikimą į pataisos namus yra teismo diskrecijos teisė, bet ne pareiga.
Nors nuteistasis V. R. neturi galiojančių nuobaudų, jo elgesys atliekant laisvės atėmimo bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje kalėjime vertinamas teigiamai, tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistojo perkėlimas iš kalėjimo į pataisos namus yra kaip paskatinimo priemonė, nuteistasis nesutinka būti perkeltas į pataisos namus, todėl Lukiškių tardymo izoliatoriaus teikimas dėl V. R. perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus tolimesniam bausmės atlikimui netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutaria:
netenkinti Lukiškių tardymo - izoliatoriaus teikimo dėl V. R. perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus tolesniam bausmės atlikimui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.