Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Irmai Daukšaitei – Gavelienei, dalyvaujant ieškovės R. P. atstovui advokatui J. L., atsakovų N. S., V. S. ir D. M. D. atstovei advokatei J. Š., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje, spręsdama prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. P. ieškinį atsakovams N. S., V. S. ir D. M. D.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gauta tarp šalių pasirašyta taikos sutartis, taikos sutartyje nurodyta, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas ir civilinė byla nutrauktina.

Šalys nutarė ginčą baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.), pateikta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešąjam interesui neprieštarauja (LR CPK 42 str. 2 d.), šalys raštu nurodė, jog joms yra žinomos ir suprantamos šio procesinio veiksmo atlikimo pasekmės (LR CPK 140 str., 293 str., 294 str.), todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-20383-192/2015 nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Nagrinėjamoje byloje ieškovei suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba apmokant 100 proc. išlaidų, todėl žyminis mokestis negražinamas (CPK 87 str. 2 d. ).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti tarp ieškovės R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovų N. S., V. S. ir D. M. D., sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Šalys susitaria nustatyti žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) g. 1, Kaunas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 1051 kv. m. (toliau - Žemės sklypas), naudojimosi tvarką tarp bendraturčių pagal VĮ Registrų centras Kauno filialo 2015-11-03 parengtą žemės sklypo naudojimosi tvarkos tarp bendraturčių projektą (toliau - projektas):Sklypo dalimi, projekte pažymėta „A", kurios plotas 169 kv. m., naudosis Atsakovai bendrai tokiomis dalimis: atsakovė D. M. D. naudosis 57 kv. m.; atsakovai V. S. bei N. S. naudosis 57 kv.m.; atsakovė N. S. naudosis 55 kv. m.;Sklypo dalimi, projekte pažymėta „B", kurios plotas 292 kv. m., naudosis atsakovė N. S.;Sklypo dalimi, projekte pažymėta „C", kurios plotas 130 kv. m., naudosis atsakovai N. S. bei V. S.;Sklypo dalimi, projekte pažymėta „D", kurios plotas 176 kv. m., naudosis ieškovė R. P.;Sklypo dalimi, projekte pažymėta „E", kurios plotas 165 kv. m., naudosis atsakovė D. M. D.;Sklypo dalimi, projekte pažymėta „F", kurios plotas 119 kv. m., naudosis atsakovai N. S. bei V. S..Šalys pareiškia bei patvirtina, kad šia taikos sutartimi yra išsprendžiami visi šalių ginčai, susiję su bendrosios nuosavybės teisėmis į žemės sklypą;Šalys pareiškia, kad kiekviena lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir jų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja;Teismo patirtas pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja apmokėti ieškovė;Šalys prašo teismo grąžinti ieškovei 75% (septyniasdešimt penkis procentus) sumokėto žyminio mokesčio;Šalys įsipareigoja kreiptis į teismą ir imtis visų kitų būtinų veiksmų, kad ši taikos sutartis būtų patvirtinta teismo nutartimi. Šalys neprieštarauja, kad teismas šią taikos sutartį patvirtintų rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant;Šalys yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d., bei LR CK 6.983 - 6.965 str. ir supranta, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu;Šalys pareiškia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl byloje pareikštų bei su ja susijusių reikalavimų, išskyrus reikalavimus, atsirandančius pagal šią taikos sutartį.

Civilinę bylą Nr. 2-20383-192/2015 nutraukti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą atskiruoju skundu.