- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-08-23
- Bylos Nr.
- 2-12555-192/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-08793-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Remeikienė
- Ieškovas
- UAB „(duomenys neskelbtini)“
- Atsakovas
- UAB „(duomenys neskelbtini)“
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašo priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 329,20 Lt dydžio skolą, 6 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, žyminį mokestį 71 Lt ir 363 Lt ieškovo išlaidų už teisinę pagalbą. Ieškinyje nurodė, kad ieškovas atsakovui suteikė krovinio gabenimo paslaugas, už kurias atsakovas pagal 2010-12-27 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 01284 sumokėjo 300 litų ir liko skolingas 329,20 litų.
Atsakovo atstovui procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 123 str. 4 d. numatyta tvarka (b.l. 34). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.), todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 285 str. 1, 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai - 2010-12-27 PVM sąskaita-faktūra Nr. 01284 (b.1.8), 2010-12-23 užsakymas (b.l.9), krovinio gabenimo važtaraštis (b.l.10), mokėjimo nurodymas (b.l.11), PVM sąskaita faktūra serija Nr. CRD 002929 - patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Atsakovas prieštaravimų nepareiškė, kitokių duomenų byloje nėra. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl ieškinys tenkintinas (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.73 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.256, 6.260, 6.261).
Iš atsakovo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-07-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 71,00 Lt žyminio mokesčio (b. 1. 6) ir 363 Lt ieškovo išlaidų už teisinę pagalbą (b.l.7) (CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. „(duomenys neskelbtini)“, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. (duomenys neskelbtini), naudai 329,20 Lt (tris šimtus dvidešimt devynis litus 20 ct) skolos, 6 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-07-02) iki sprendimo visiško įvykdymo, ir 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą 00 ct) žyminio mokesčio bei 363 Lt (tris šimtus šešiasdešimt tris litus 00 ct) ieškovo išlaidų už teisinę pagalbą.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.