- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-09-22
- Bylos Nr.
- 1Sk-382
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jurgis Kiškis (pirm.), Algirdas Jaliniauskas, Algerdas Urbšys
- Nuteistasis
- V. S.
Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisejo Jurgio Kiškio, teiseju Algirdo Jaliniausko ir Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Audronei Stankeviciutei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo V. S. skunda del Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo 2009-08-12 nutarties, kuria atmestas Pravieniškiu gydymo ir PN administracijos teikimas del jo lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos ir
Aprašomoji dalis
nustate:
V. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kauno apygardos teismo 2003-09-23 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 104str. laisves atemimu 8 metams.
Bausmes pradžia 2003-05-07, pabaiga 2011-04-26.
Kaišiadoriu rajono apylinkes teismas 2009-08-12 nutartimi Pravieniškiu gydymo ir PN teikima atmete tuo pagrindu, jog V. S. nepasitaise, todel toliau turi buti laikomas izoliuotas nuo visuomenes.
Šalies argumentai
Nuteistasis V. S. skundu prašo lygtinai paleisti ji iš laisves atemimo vietos. Skunde nurodo, kad civilinio ieškinio nepradejo dengti, nes nera vykdomuju raštu, o budamas laisveje tures darba ir padengs ieškini. Su artimaisiais bendrauja, yra atlikes daugiau nei 3/4 paskirtos bausmes. Teigia, kad svarstant klausima del jo lygtinio paleidimo iš PN, teismo posedyje jam nebuvo suteikta galimybe išsakyti ir paaiškinti savo argumentus.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo skundas atmestinas kaip nepagristas.
V. S. skundo argumentai del civilinio ieškinio dengimo, ryšiu su artimaisiais, atliktos 3/4 bausmes dalies yra nepakankami daryti išvada, kad jis toliau gali buti taisomas neizoliuotas nuo visuomenes, bet prižiurimas. Nuteistasis šiuo metu atlieka bausme už labais sunku nusikaltima. Nors šiuo metu galiojanciu nuobaudu V. S. neturi, taciau viso bausmes atlikimo metu jis 15 kartu pažeide nustatyta tvarka, drausmine tvarka baustas net 9 kartus, paskutini pažeidima padare šiu metu gegužes menesi. Tai rodo, kad net ir atlikdamas bausme, nuteistasis ignoruoja nustatytas ir jam privalomas elgesio taisykles, taip atskleisdamas savo asmenybes neigiamuma.
Nuteistasis nepagristai nurode, jog svarstant klausima del jo lygtinio paleidimo iš PN, teismo posedyje jam nebuvo suteikta galimybe išsakyti ir paaiškinti savo argumentus. 2009-08-12 Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo posedžio protokolas patvirtina, jog procesines teises nuteistajam išaiškintos, jas pastarasis suprato, prašymu nepareiške ir tik nurode, kad jis butu lygtinai paleistas iš laisves atemimo vietos. Tai rodo, kad minetame teismo posedyje nuteistojo teises pažeistos ar kitaip nepagristai suvaržytos nebuvo.
Atsižvelgiant i aukšciau išdestytas ir bylos medžiaga patvirtintas aplinkybes, teiseju kolegija konstatuoja, kad teismas, ivertines nuteistojo padaryta nusikalstama veika, už kuria jis atlieka bausme, jos pobudi, pavojingumo laipsni, nuteistojo asmenybe, ji charakterizuojancia medžiaga, elgesi viso bausmes atlikimo metu bei atliktos bausmes dali, padare teisinga ir pagrista išvada, kad V. S. paleidus lygtinai iš laisves atemimo vietos, butu neigyvendinta bausmes paskirtis bei pažeisti bausmes individualizavimo ir teisingumo principai, todel naikinti šia nutarti skundo motyvais pagrindo nera.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p. kolegija
nutare:
nuteistojo V. S. skunda atmesti ir palikti galioti Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 12 d. nutarti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.