Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, dalyvaujant A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto už administracinius teisės pažeidimus, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2013-11-13 apie 12.13 val., Kauno r. sav., kelyje Panevėžys – Aristava – Sitkūnai, 74 kilometre, neturėdamas 2 metų vairavimo stažo, vairuodamas automobilį SAAB 9-3, v/n (duomenys neskelbtini) važiavo 128 km/h greičiu, o šioje kelio vietoje, neturint 2 metų vairavimo stažo, leistinas greitis 70 km/h., tokiu būdu viršijo greitį 58 km/h., šiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

A. J. teismo posėdyje prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailėjosi. Prašo skirti švelnesnę nuobaudą, nes vairuotojo pažymėjimas reikalingas važinėti į krepšinio treniruotes, LKL varžybas, nes žaidžia už (duomenys neskelbtini)komandą.

A. J. kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Kauno apskrities VPK KP Valdybos KP kuopos 2-o būrio patrulio tarnybiniu pranešimu, greičio matuoklio TruSpeed dc patikros sertifikatu. A. J. veika kvalifikuota teisingai. Byloje pakanka įrodymų, pagrindžiančių jo kaltę. Todėl jis administracine tvarka baustinas.

A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nustatyta A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančios aplinkybės nenustatyta. Jis nuo pat pranešimo dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino, anksčiau už jokius administracinius teisės pažeidimus nebaustas. Pagal tai jam skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje.

ATPK 30¹ straipsnio 1 dalyje reglamentuotas mažesnės nuobaudos nei sankcijoje numatyta minimali skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas sietinas tik su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę konstatavimu. Administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.

Teismas, įvertinęs byloje esančius rašytinius duomenis, A. J. pateiktą (duomenys neskelbtini)charakteristiką apie jį, kuria jis grindžia prašymą neskirti papildomos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, sprendžia, kad išskirtinių aplinkybių, minėtų faktinių duomenų visumos (komplekso), kurios suteiktų galimybę taikyti ATPK 30¹ straipsnį ir jam visiškai neskirti papildomos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, šioje byloje nenustatyta.

Pažymėtina, kad A. J. savo tyčine veika, įvertinus leistino greičio viršijimą, grubiai pažeidė KET reikalavimus, todėl jis privalo suvokti, kad toks elgesys kelia pavojų visuomenei ir kitiems eismo dalyviams, ir gali patirti tokio pažeidimo pasekmes ir jis. Todėl prašymas neatimti teisės vairuoti transporto priemones netenkinamas.

Tačiau, kaip minėta, byloje nustatyta A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis kaltę pripažino nuo pat pranešimo apie pažeidimą, gailėjosi. Jis administracine tvarka anksčiau nebaustas. Pagal jo pateiktą minėtą charakteristiką apie jį jis žaidžia krepšinį (duomenys neskelbtini) krepšinio komandoje, jis charakterizuojamas teigiamai. (duomenys neskelbtini)vadovas tarpininkauja, prašo, esant galimybei, neatimti teisės vairuoti transporto priemones A. J.. Pagal tai, ir vadovaudamasis teisingumo principu, teismas sprendžia, kad A. J. skirtina mažesnė papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, nei numatyta ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 30, 301, 2,124, 286 - 288 straipsniais, teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti A. J. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir už tai jam paskirti – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims mėnesiams.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.