Panevėžio apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-2596-389/2016

Teismas: Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-10-07
Bylos Nr.: A2.6.-2596-389/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-08-3-02209-2016-7
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Gražina Kazilionienė
Pažeidėjas: D. Ž.

Kategorijos

2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2596-389/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02209-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.; 2.7.4.2.; 2.14.3.;

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 7 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. Ž.,

išnagrinėjo D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž. 2016-09-15, apie 08.00 val., Panevėžyje, S. Kerbedžio gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „OPEL VECTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiu būdu D. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų (toliau - ATPK) 128 str. 1 d.

Teismo posėdyje D. Ž. pripažino, padaręs pažeidimą, vežė vaiką į polikliniką, kurį augina vienas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. Ž. kaltė, padarius ATPK 128 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2016-09-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-71766378-16 (b. l. 4-5); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 6); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7); pažyma apie asmens baustumą (b. l. 8-16).

Teismo ištirtų įrodymų visetu nustatyta, kad D. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

D. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, aplinkybes ir motyvus, pažeidėjo asmenybę–pažeidimo padarymo metu turėjo 2 galiojančias administracines nuobaudas už KET pažeidimus, taip pat ir už itin šiurkštų – eismo įvykio sukėlimą, vengimą tikrintis blaivumą bei pasišalinimą iš eismo įvykio vietos, anksčiau virš dvidešimties kartų baustas administracine tvarka už įvairius KET pažeidimus, skiriamų piniginių nuobaudų nemoka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Remiantis nurodytomis aplinkybėms, vertinant šių aplinkybių svarbą, vadovaujantis ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, D. Ž. už pažeidimą, paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą–artimą vidutinei baudą. Atsižvelgiant į D. Ž. prašymą bei jo turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d.,

nutaria:

D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 128 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą–300 Eur baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 24 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant D. Ž. kas mėnesį mokėti po 12.50 Eur (dvylika eurų 50 euro centų).

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, nurodydamas mokėjimo nurodyme gavėjo kodą 188 659 752, įmokos kodą 1001, pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16061421331.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Kazilionienė