- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-25
- Bylos Nr.
- 1A-209-744/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00668-2024-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- R. F.
susipažinęs su nuteistojo R. F. apeliaciniu skundu dėl 2025 m. gegužės 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžio,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Šiaulių apygardos teisme buvo gautas R. F. apeliacinis skundas dėl 2025 m. gegužės 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
2. Apeliaciniu skundu (įvardintu skundu) nuteistasis prašo panaikinti nuosprendį ir nurodo, kad visu motyvus norės išsakyti teisme. Skunde nėra išdėstyta jokių argumentų, nei motyvų (t. 2, b. l. 124). Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. birželio 12 d. atsisakius priimti nuteistojo R. F. skundą dėl šioje nutartyje nurodytų šio procesinio dokumento trūkumų (t. 2, b. l. 127), nuteistasis pateikė 2025 m. birželio 16 d. prašymą atnaujinti perminą apeliaciniam skundui paduoti (t. 2, b. l. 139) ir skundą, kuriuo prašo jį iškviesti į teismo posėdį ir duoti parodymus žodžiu, nes buvo pažeista daug jo teisių (t. 2, b. l. 138).
Motyvuojamoji dalis
R. F. skundas grąžintinas apeliantui.
3. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, apeliacinis skundas dėl neįsiteisėjusio teismo nuosprendžio ar nutarties turi būti rašytinis ir apelianto pasirašytas. Apeliaciniame skunde turi būti nurodyta apeliacinės instancijos teismo pavadinimas, byla, dėl kurios paduodamas skundas, ir išdėstyta skundžiamos nuosprendžio dalies esmė, nuosprendžio apskundimo pagrindai ir motyvai, apelianto motyvuoti prašymai dėl įrodymų priėmimo, išreikalavimo, įrodymų tyrimo atlikimo ir apimties, dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos, prašymai kitais klausimais.