Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Valošinaitė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Sarpalienei, gynėjams-advokatams: Juozapui Surbliui ir Antanui Lekstučiui, civilinio iškovo atstovei O. Č., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. R., gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, neištekėjusi, besiregistruojanti barbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teista :

2009-02-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 8 MGL )1040 Lt.) bauda;

2010-08-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str.1d.- 5 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant dirbti 20 valandų per mėnesį. Vadovaujantis BK 64 str. 3 d. prie paskirtos bausmės pridėta dalis 2009-02-10 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, galutinė bausmė 5 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant dirbti 20 val. per mėnesį ir 7 MGL (910 ) bauda, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.;22 str.1 d., 178 str. 4 d.;

O. L., gim. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, besiregistruojanti darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teista :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str.1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustato:

ji, 2010 m. rugpjūčio 23 d., apie 12.00 val., UAB „Drogas“ priklausančioje parduotuvėje ,,Drogas“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., iš prekybinės salės pagrobė blakstienų tušą ,,LR Volume Million“ 50,99 Lt vertės, blakstienų tušą ,,LR Volume Cologene WP“ 49,99 Lt vertės, 2 vnt. blakstienų tušo ,,LR Telescopic“, kurio vieno vertė 42,99 Lt, o abiejų tušų bendra vertė 85,98 Lt. Viso S. R. pagrobė UAB ,,Drogas“ priklausančių prekių už 186,46 litų.

Be to, S. R. su O. L. veikdamos bendrininkų grupe pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą:

jos, 2010 m. rugpjūčio 29 d., apie 14.00 val., turėdamos tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjusios į UAB „Norfos mažmena“ priklausančią parduotuvę „Norfa“, esančią (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., pasikėsino pagrobti 5 vnt. buteliukų šampūno „Head&shoulders“, kurių vieno vertė 10,49 Lt, bendros 52,45 Lt vertė, 4 vnt. buteliukų šampūno „Pantene“, kurių vieno vertė 10,49 Lt, bendros 41,96 Lt vertės, 4 vnt. buteliukų šampūno „Head&shoulders“, kurių vieno vertė 10,49 Lt, bendros 41,96 Lt. vertės, t.y. šias prekes abi sudėjo į O. L. rankinę, po ko pastaroji praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes. Tokiu būdu S. R. ir O. L. pasikėsino pagrobti UAB „Norfos mažmena“ priklausančio turto už 136,37 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi už kasų O. L. buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo.

Be to, S. R. su O. L. veikdamos bendrininkų grupe pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą:

jos, 2010-09-02, apie 10 val.30 min., parduotuvėje „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, S. R. parfumerijos skyriuje susidėjo į parduotuvės krepšelį 6 vnt šampūno“Loreal“, kurio vieno vertė 4,99 Lt, viso 29,94 Lt vertės, 1 vnt. šampūno „Loreal Elvital“, 11,99 Lt vertės, 4 vnt. balzamo „Loreal Paris Elvital“, kurio vieno vertė 4,99 Lt viso 29,94 Lt., 4 vnt.šampūno „Elvital“ kurio vnt. vertė 11,99 Lt. viso 47,96 vertės; 2 vnt. balzamo „Loreal“, kurio vnt vertė 11,99 Lt, viso 23,98 Lt vertės, po ko nuėjusi į rūbų skyrių, perdėjo minėtas prekes į ten laukusios O. L. rankinę, kurią O. L. išsinešė iš parduotuvės, tačiau nusikalstamos veikos S. R. ir O. L. nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes išėjusi pro kasas O. L. buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Viso S. R. ir O. L. pasikėsino pagrobti turto, priklausančio UAB „MAXIMA“ už 143 litus 81 centą.

Be to, S. R. su O. L. veikdamos bendrininkų grupe pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą:

jos, 2010-09-03, apie 13.20 val., veikdamos bendrininkų grupe, parduotuvėje „Drogas“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė UAB „Drodas“ priklausantį turtą, t.y. S. R. sudėjus 15 vnt. šampūno „Niveja“, kurio vieno vertė 9,99 Lt, viso 149,85 Lt vertės, į O. L. krepšį, O. L. šias prekes išnešė iš parduotuvės. Tokiu būdu O. L. kartu su S. R. pagrobė UAB „Drogas“ priklausančio turto už 145, 85 Lt

Be to, S. R. su O. L. veikdamos bendrininkų grupe pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą:

jos, 2010-09-30, apie 19.20 val., turėdamos tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjusios į UAB „Palink“ priklausančią parduotuvę „Iki-264“, esančią (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., iš prekybinės salės pagrobė 6 vnt. šampūno „Head&shoulders“, kurių vieneto vertė 17.29 Lt, bendros 103.74 Lt vertės, 2 vnt. tualeto gaiviklių „Harpic“, kurių vieneto vertė 7.99 Lt , bendros 15.98 Lt vertės, dantų pastą „Sensodyne“ 14.99 Lt vertės, t.y. šias prekes abi sudėjo į O. L. rankinę, po ko pastaroji nesusimokėjusi už prekes praėjo kasas išėjo iš parduotuvės. Tokiu būdu S. R. ir O. L. pagrobė UAB „Palink“ priklausančio turto už 134.71 litus.

Kaltinamoji S. R. kalta prisipažino pilnai ir parodė, kad 2010-08-23 užėjusi į parduotuvę „Drogas“. Ji iš prekybinės salės paėmė 4 vnt. tušo ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjusi už prekes, kurių vertė 186, 46 Lt. Šią kosmetiką norėjo parduoti turgavietėje už pusę kainos. Gautus pinigus norėjo panaudoti maisto įsigijimui.

2010-08-29 užėjo į „Norfą“ kartu O. L.. Jai pasiūlė pavogti prekių. Šiai sutikus, paėmė šampūnus ir sudėjo į krepšelį , po to į O. L. rankinę. Praeinat pro kasas O. L. ir ji buvusios sulaikytos. Neužilgo ji buvo paleista, nes prekių pas ją nebuvo surasta. Iš „Norfos“ pasikėsino pavogti už 136, 37 litus.

2010-09-02 su O. L. užėjusios į parduotuvės „Maxima“ kosmetikos skyrių. Paėmė įvairių šampūnų, balzamų. Pavadinimų nebeatsimena. Prekes susidėjusi į krepšį, nuėjo į rūbų skyrių, kur laukė O. L.. Jai padavusi kosmetikos prekes, kad ši susidėtų į rankinę. O. L. praeinant pro kasas nesusimokėjus, buvo sulaikyta. Ji sulaikyta nebuvo.

2010-09-03 ji su O. L. nuėjusios į parduotuvę „Drogas“. Paėmė šampūnų „Nivea“, juos sudėjo į O. L. rankinę ir abi išėjusios iš parduotuvės.

2010-09-30 abi su O. L. nuėjusios į parduotuvę „Iki“, paėmusios šampūnų, dantų pastos, oro gaiviklių. Ėmė prekes, kurias galima greitai parduoti. O. L. buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų.

Dėl padarytų nusikalsyamų veikų gailisi, pasižada daugiau nebenusikalsti, civilinius ieškinius pasižada atlyginti.

O. L. kalta prisipažino ir parodė, kad susipažino su narkotines medžiagas vartojančiais draugais. Ėmė jas vartoti ir pati, metė mokslus. Šiuo metu jų nebevartoja.

2010-08-29 su S. R. nuėjusi į parduotuvę „Norfa“. S. R. paėmė šampūnų ir sudėjo į jos rankinę. Praeinant pro kasas buvo sulaikyta.

2010-09-02 „MAXIMA“ S. R. parduotuvėje paėmė šampūnus, kuriuos susidėjo į krepšį. Ji laukusi prie rūbų skyriaus. Neužilgo S. R. atėjo su krepšeliu, kuriame buvo šampūnai, tačiau kiek ir kokių O. L. tiksliai neprisimena. Abi perdėjo tuos šampūnus į jos rankinę ir ji išėjo pro kasas, o S. R. dar pasiliko parduotuvėje. Išėjus iš parduotuvės ją pasivijo apsaugos darbuotojas, kuris ją sulaikė. Prekes paėmė, iškvietė policijos pareigūnus.

2010-09-03 ji kartu su S. R. ėjo į parduotuvę „Drogas“ vogti. Pagal susitarimą S. R. pirma įėjo į parduotuvę. O. L. įėjo iš paskos, jos susidėjo į žalią IKI maišą šampūnus, kiek jų susidėjo, dabar neprisimena, bet daug. Tada ji išėjo su maišu iš parduotuvės. S. R. iš parduotuvės išėjo paskui ją. Tuos šampūnus abi kartu pardavė Senajam turguje. Gautus pinigus pasidalino.

2010-09-30 abi su S. R. nuėjo į „Iki“ parduotuvę, esančią Debreceno gatvėje. S. R. paėmė šampūnų, juos susididėjo į krepšelį. Nuėjusios į vietą kur, jų manymu, kameros nefilmuoja. Tuomet ji susidėjusi prekes į rankinę. Ji išeinat pro kasas buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė nusikalstamų veikų padaryme pilnai įrodyta liudytojų parodymais bei rašytine bylos medžiaga.

Liudytojas policijos pareigūnas A. G. parodė, kad 2010-09-02, apie 10,45 val., iš VPK buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini) „Maxima“ parduotuvėje sulaikytas vagis. Atvykus apsaugos darbuotojas perdavė merginą, bandžiusią pavogti prekių už 143 litus. Pilietę pristačius į Klaipėdos 1 PK buvo nustatyta, jog sulaikyta mergina O. L.

Liudytoja O. Č. parodė, kad 2010-09-04 ji dirbo parduotuvėje „Drogas“ adresu (duomenys neskelbtini). Apie 11 val., pamatė įėjusias dvi merginas, kurios iš karto nuėjo prie šampūnų ir pradėjo juos krauti į krepšį. Ji užrakino duris ir priėjusi prie merginų paklausė, ką jos daro. Šios atsakiusios, kad nedaro nieko. Tuomet liudytoja pasakiusi, jog ji matė kaip jos vagia šampūnus, pagąsdino, kad iškvies pareigūnus. Merginos iš karto iš krepšių ir kišenių ėmė traukti ir mesti šampūnus, Viena jų (O. L.) išsigandusi puolė prie durų veržtis lauk, o kita (S. R.), toliau vaikščiojo po parduotuvę. Apie šį įvykį pranešė parduotuvės vadovei. Ši pasakė, kad vakarykščiai dvi merginos pavodė šampūnų už 150,- litų. Ji peržiūrėjusi vaizdo įrašą pamatė, kad dieną prieš šį įvykį tos pačios merginos įvykdė šampūnų vagystę.

Parduotuvės „Drogas“ pareikštą 149,85 Lt civilinį ieškinį palaiko ir pageidauja, kad jis būtų priteistas iš kaltų asmenų.

Liudytoja B. R. parodė, kad 2010 metų rugpjūčio gale, darbo metu parduotuvėje „Norfos mažmena“, pamatė į einančias dvi moteris, iš jų S. R. ankščiau buvo matyta kaip nuolat iš šios parduotuvės daranti vagystes. Pastebėjusi jas iš tolo tarpusavyje bendraujant. Abi moterys vaikščiodamos apžiūrinėjo prekes. Po to, O. L. liko prie kanceliarinių prekių skyriaus, o kita nuėjo prie kosmetinių prekių. Matė, kaip S. R. į krepšelį susidėjo nemažą kiekį šampūnų, po ko, abi moterys susitiko prie bakalėjos skyriaus, kur abi perdėjo šampūnus į O. L. rankinę. Ši, bandant išnešti šampūną pro kasas, buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Prekės išimtos ir grąžintos, žala nepadaryta.

Liudytoja J. J. parodė, kad dirba UAB “Drogas” parduotuvėje, adresu, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pardavėja - kasininke. 2010-08-23 dieną parduotuvėje buvo ne daug lankytojų. Apie 12.00 val., pastebėjo, dvi įtartinas moteris. Viena jų ant kairio peties buvo užsidėjusi šviesios spalvos rankinę. Kadangi minėta moteris pradėjo vaikščioti po prekybos salę, vis eidama nuo vieno stendo prie kito, tačiau prekių neapžiūrinėjo, jai tai sukėlė įtarimą, todėl paskambino per pultelį parduotuvės vedėjai. Jai kasoje aptarnaujant klientę, minėta moteris praėjo pro kasos vartelius ir tuo metu suveikė apsaugos sistema, po ko minėta moteris išbėgo iš parduotuvės. Ji iš kart priėjo prie parduotuvės durų. Po to ji su parduotuvės vedėja peržiūrėjo vaizdo įrašą, ir pamatė, kad minėta moteris priėjusi prie lentynos, kur buvo sudėti įvairūs blakstienų tušai, paėmė keturis blakstienų tušus. Gerai nesimatė kokį blakstienų tušą ji paima, t.y. kokios firmos, bet pagal prekės dydį, formą bei vietą, iš kur ji paima, buvo galima suprasti, kad tai buvo būtent blakstienų tušai. Tą dieną niekas nei vieno blakstienų tušo nenupirko, parduotuvėje buvo nedaug žmonių. Niekas kitas išskyrus šią moterį prekių pavogti negalėjo, nes ji stebėjo kas vyksta parduotuvėje, be to tik minėtai moteriai praeinant pro kasos vartelius suveikė apsaugos sistema. Kai minėta moteris išbėgo iš parduotuvės, jos su vedėja patikrino ar netrūksta tušų ir tada nustatė, kad pavogti 4 vnt. blakstienų tušų.

Iš 2010-09-17 vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad 2010-08-23 parduotuvėje “Drogas”, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., 11.55 val. prie “Loreal” kosmetikos prekių lentynos prieina S. R. ir iš lentynos paima prekę, panašią į blakstienų tušą, ir įsideda ją į vidinę švarko kairės pusės kišenę, po to paima dar dvi prekes, panašias į blakstienų tušus, ir įsideda jas į tą pačią švarko kišenę, po ko paima ketvirtą prekę, panašią į blakstienų tušą, perima ją į kairę ranką, kurioje laiko piniginę. 11.58 val. S. R., nesumokėjusi už prekes, išeina pro kasos vartelius iš parduotuvės. (b.l. 18-19).

Iš 2010-08-29 UAB „Norfos mažmena“ pareiškimo matyti, kad 2010-08-29 d. 14.00 val. parduotuvėje „Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini), sulaikyta O. L., kuri nesumokėjo už prekes, kurių bendra vertė 136.37 Lt. (b.l. 30).

Iš UAB „Norfos mažmena“ poėmio akte nurodyta, kad 2010-08-29 pas O. L. paimta 4 vnt. „Head&shoulders”, 5 vnt. „Head&shoulders”, 4 vnt. “Pantene”5 vnt. (b.l. 35).

Iš 2010-10-08 vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad 2010-09-30 19.15 val. į parduotuvę “IKI”, esančioje (duomenys neskelbtini), įeina moteris šviesiais surištais plaukais, vilkinti šviesios spalvos striuke ir juodos spalvos kelnėmis. 19.18 val. į parduotuvę įeina moteris vilkinti violetinės spalvos striuke ir rankoje turinti juodos spalvos rankinę. Prie prekių lentynos prieina moteris šviesiais surištais plaukais, vilkinti šviesios spalvos striuke ir juodos spalvos kelnėmis bei avinti sportiniais batais, kuri iš prekių lentynos ima prekes, konkrečiai kokias prekes ir kokį kiekį nesimato, įdeda į prekybinį krepšį kažką per tris kartus. Po to, paeina keletą žingsnių į priekį ir vėl kažką 1 kartą įdeda į prekybinį krepšį, vėl paeina keletą žingsnių ir iš lentynos kažką ima per du kartus ir įsideda į su savimi turėtą prekybinį krepšį. Po to, vaikšto po prekybinę salę ir susitinka su kita mergina vilkinčia violetinės spalvos striuke ir juodomis kelnėmis bei turinčia rankoje juodos spalvos rankinę. 19.20 val. matosi, kad abi moterys kažką daro, po ko nueina abi pasukdamos į kairę. 19.21 val. pro prekybinę kasą, esančią arčiausiai įėjimo, praeina moteris, vilkinti violetine striuke, kuri rankose nešasi juodos spalvos rankinę (b.l. 89-92).

Aptartais įrodymais kaltinamųjų S. R. ir O. L. kaltė pilnai įrodyta. Jų nusikalstamos veikos atitinka Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., BK 178 str. 4 d. kvalifikacijai, nes jos pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą ir pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jos kaltomis pilnai prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė veikiant bendrininkų grupe.

Skiriant bausmes teimas vadovaujasi bendrais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į tai, kad kaltinamosios veikė tiesiogine tyčia, jos suvokė, kad grobia turtą prieš šio turto savininkų valią, numatė nusikalstamų veikų pasekmes ir jų norėjo. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamųjų asmenybes: jos ankščiau teistos už nusikaltimas veikas nuosavybei, gyvenimo būdo nekeičia.

O. L. skiriant bausmę atsižvelgiama į jos antraeilį vaidmenį darant nusikalstamas veikas, į tai, kad teisiama antrą kartą ir tai, kad jai ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausmė turi būti bendrinama vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1,4, 9 d.

S. R. ankščiau eilę kartą teista už nusikaltimas veikas nuosavybei, jos atžvilgiu dar yra atliekamas ikiteisminis tyrimas, kas apsprendžia arešto bausmės paskyrimą.

UAB “Drogas“ pareikšti civiliniai ieškiniai 149, 85 Lt bei 186, 46 Lt sumai pagrįsti ir pilnai tenkintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. R. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., BK 178 str. 4 d. ir nuteisti :

dėl vagystės 2001-08-23 iš parduotuvės „Drogas“ areštu 20 parų;

dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę 2010-08-29 iš parduotuvės „Norfos mažmena“- areštu 15 parų;

dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę 2010-09-02 iš parduotuvės „Maxima“- areštu 15 parų;

dėl vagystės 2010-09-03 iš parduotuvės „Drogas“ – areštu 20 parų;

dėl vagystės 2010-09-30 iš „Iki-264“ – areštu 20 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti areštą 45 paroms. Bausmę atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2010-08-06 nuosprendžiu paskirta bauda ir galutinę subendrintą bausmę paskirti areštą 45 paras bei 7 MGL (910 Lt) baudą.

O. L. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d.,178 str. 4 d., BK 178 str. 4 d. ir nuteisti :

dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę 2010-08-29 iš parduotuvės „Norfos mažmena“- laisvės apribojimu dešimčiai (10-čiai) mėnesių;

dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę 2010-09-02 iš parduotuvės „Maxima“ – laisvės apribojimu 10-čiai mėnesių;

dėl vagystės 2010-09-03 iš parduotuvės „Drogas“- laisvės apribojimu vieneriems metams;

dėl vagystės 2010-09-30 iš parduotuvės „Iki-264“- laisvės apribojimu vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. „b“ papunkčiu prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-17 nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes ir subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai per šešis mėnesius išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei toliau laisvės apribojimo laikotarpiu registruotis darbo biržoje ar pradėti dirbti. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Į bausmės laiką įskaityti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-17 nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmės dalį.

S. R. ir O. L. paskirtas kardomąsias priemones- įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei rašytinius pasižadėjimus neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus- panaikinti.

Iš S. R. priteisti 186, 46 Lt civilinį ieškinį UAB „Drogas“ naudai.

Solidariai iš O. R. ir O. L. priteisti UAB „Drogas“ naudai 149,85 Lt civilinį ieškinį.

Kompaktinius diskus su vaizdo įrašais nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį nuosprendį priėmusį teismą.