Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Henrikas Sadauskas, sekretoriaujant Sigitai Beniušytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. O. I., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. O. I. skundą dėl Ukmergės rajono policijos komisariato (toliau ? Ukmergės r. PK) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ukmergės r. PK įgaliotasis pareigūnas 2008 m. gegužės 09 d. V. O. I. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad ji 2008 m. vasario 29 d. savo namuose Siesikų k., Ukmergės r. laikė 970 cm³ techninio etilo alkoholio skiedinio 36,6 % stiprumo. Savo veiksmais įvykdė pažeidimą, numatytą LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 177² str. 2 p. (b.l. 15?16).

Išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, Ukmergės r. PK įgaliotasis pareigūnas 2008 m. gegužės 09 d. nutarimu už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 177² str. 2 p. padarymą skyrė 2 000 Lt baudą su techninio etilo alkoholio skiedinio likučio konfiskavimu (b.l. 11).

Institucijai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl nėra kliūčių bylai nagrinėti ir sprendimui priimti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Pagal ATPK 177² str. 1 d. nedenatūruoto etilo alkoholio, denatūruoto etilo alkoholio, techninio etilo alkoholio ir jų skiedinių (mišinių) gaminimas, laikymas, gabenimas, pardavimas ar kitoks realizavimas neturint leidimo, jeigu tai neužtraukia baudžiamosios atsakomybės, -užtraukia baudą nuo penkių šimtų iki dviejų tūkstančių litų. To paties straipsnio 2 d. nurodyta, kad tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus, - užtraukia baudą nuo dviejų tūkstančių iki keturių tūkstančių litų. V. O. I. paskirta minimali įstatymu numatyta bauda.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 15?16), policijos pareigūno tarnybiniai pranešimai (b.l. 17?18), objekto apžiūros protokolas (b.l. 22?23) bei kiti byloje esantys įrodymai patvirtina, kad V. O. I. 2008 m. vasario 29 d. savo namuose Siesikų k., Ukmergės r. laikė 970 cm³ techninio etilo alkoholio skiedinio 36,6 % stiprumo. Savo veiksmais įvykdė pažeidimą, numatytą ATPK 177² str. 2 p.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nutarimas teisėtas ir pagrįstas, nuobauda skirta pagal įstatymus, bylą išnagrinėjo pareigūnas, turintis teisę spręsti šios kategorijos bylas, nuobauda paskirta laikantis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklių.

Tačiau pagal ATPK 30¹ straipsnio nuostatas, nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, galima pažeidėjai skirti mažesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad nors ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neprisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, V. O. I. yra pensinio amžiaus, gaunamos pajamos labai mažos, jų užtenka tik pragyvenimui, slaugo savo sergančią motiną, neturi galiojančių nuobaudų. Todėl esant šioms aplinkybėms ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas jai taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas – baudą sumažinti iki 500 Lt. Teismas daro išvadą, kad daugiau švelninti nuobaudą nėra pagrindo, nes ji prarastų savo paskirtį – pagal ATPK 20 straipsnį, administracinė nuobauda skiriama siekiant nubausti bei auklėti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jie nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., teismas

nutarė:

Ukmergės r. PK įgalioto pareigūno 2008 m. gegužės 09 d. nutarimą, kuriuo V. O. I. paskirta 2 000 Lt bauda, pakeisti ir paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.