Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. D. prašymą dėl bausmės vykdymo atidėjimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-12-28 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2013-05-22 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pareiškėjas A. D. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK (toliau, - BK) 284 str. 1 d., ir jam paskirta galutinė subendrinta su 2011-09-22 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2012-04-19 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu, paskirtąja bausmė, - 2 m. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose (b. l. 37-46, 105-108, 3 tome), pastaroji bausmė 2013-07-23 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nutartimi subendrinta su bausme, paskirta 2013-02-07 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu, ir tokiu būdu nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose, kuri šiuo metu yra vykdoma.

2015-05-04 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo A. D. prašymas (b. l. 143-144, 3 tome) atidėti 2012-12-28 nuosprendžiu paskirtos ir 2013-07-23 nutartimi subendrintos terminuoto laisvės atėmimo bausmės jam vykdymą, remiantis 2015-03-19 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554 kartu su BK 3 str. 2 d. nuostatomis.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. D. prašymas nepagrįstas, todėl atmetamas.

2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 be kitų baudžiamojo įstatymo straipsnių, buvo pakeistas ir BK 75 str. turinys, pakeitimo esmė, - panaikinti buvusį absoliutų, imperatyvų draudimą atidėti vykdymą terminuoto laisvės atėmimo bausmės tiems asmenims, kurie pripažįstami kaltais įvykdę sunkius tyčinius nusikaltimus. Pareiškėjas teismo 2012-12-28 nuosprendžiu buvo nuteistas už nesunkų tyčinį nusikaltimą, už kurį skiriamos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti nedraudė ir senoji nuosprendžio priėmimo metu galiojusi BK 75 str. redakcija, teismas nuosprendyje svarstė tokios probacijos galimybę, pasisakė dėl jos ir argumentuotai sprendė, kad bausmės tikslai be realaus jos atlikimo nebus pasiekti, nutarė tokios valstybės probacijos netaikyti dėl nuteistojo tyčinių nusikaltimų recidyvo, neigiamos, linkusios tyčia nusikalsti asmenybės, darančios daugybę administracinių teisės pažeidimų, ir kt. nuosprendyje detaliai išdėstytų juridiškai reikšmingų aplinkybių, o ne dėl buvusio draudimo atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą sunkius nusikaltimus padariusiems asmenims, todėl pareiškėjo akcentuojamas baudžiamojo įstatymo (BK 75 str.) pakeitimas šios konkrečios bylos aplinkybėmis nėra juridiškai reikšmingas. Juo remiantis nuteistojo pareiškimo tenkinimas ir sprendimas taikyti paskirtos jam terminuoto laisvės atėmimo bausmės realaus vykdymo, kuris jau eina į pabaigą, atidėjimą reikštų valstybės vardu priimto ir paskelbto, įsiteisėjusio, todėl įstatymo galią įgijusio ir priverstinai vykdytino teismo nuosprendžio pakeitimas iš esmės, kas baudžiamojo proceso įstatymo yra leidžiama tik peržiūrint teismų nuosprendžius ir nutartis instancine tvarka arba po proceso įsiteisėjusiais nuosprendžiais užbaigtose bylose atnaujinimo.

Daromų išvadų kontekste teismo vertinimu yra svarbu pažymėti ir kitas juridiškai nagrinėjamo prašymo atmetimui bylojančias aplinkybes, kad : a) 2013-02-07 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistasis buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už tyčinį vengimą atlikti būtent prašomu peržiūrėti 2012-12-28 nuosprendžiu paskirtąją bausmę, o tokia aplinkybė jau pati savaime praktiškai eliminuoja teisiškai pagrįsto sprendimo persvarstyti bausmės vykdymo atidėjimo galimybę, b) 2015-03-06 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nutartimi yra panaikintas to paties nuteistojo A. D. lygtinis paleidimas iš pataisos namų su intensyvia priežiūra nuo dar nebaigtos atlikti bausmės, paskirtos didžiąja dalimi peržiūrimu nuosprendžiu, - toks sprendimas priimtas dėl daugkartinių ir sistemingų probacijos sąlygų pažeidinėjimų, administracinių teisės pažeidimų darymo, kt. lygtinai paleistų nuteistųjų pareigų ir draudimų nevykdymo (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362-1 ir 364 str. str., teismas

nutarė:

Nuteistojo A. D. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo kopijų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.