Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BAB „Ūkio bankas“ ieškinį atsakovei D. Č. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014-09-10 asmeniškai (CPK 123 str.) (24 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia pateikta medžiaga: 2008-08-20 kredito mokėjimo kortelės sąskaitos sutartimi (6-8 b. l.), 2012-06-14 įspėjimu dėl sutarties nutraukimo (9 b. l.), 2012-11-22 reikalavimu apmokėti skolą (11 b. l.), 2014-04-03 raštu dėl skolos sumokėjimo (13 b. l.), išrašais iš elektroninio susirašinėjimo (16-17 b. l.), pažyma dėl skolos dydžio (18 b. l.).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai keisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.).

Kredito mokėjimo kortelės sąskaitos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakovė nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo, todėl ieškovė turi teisę reikalauti grąžinti visą likusią kredito sumą, o taip pat sumokėti sutartimi numatytas palūkanas (CK 6.889 str.). Ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistina 4153,20 Lt negrąžinto kredito, 25 % dydžio metinės palūkanos nuo negrąžinto kredito sumos nuo ieškinio surašymo dienos iki visiško kredito grąžinimo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3 d., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str., 6.870 str., 6.872-6.874 str., 6.886 str., 6.889 str., kredito mokėjimo kortelės sąskaitos sutarties individualios sąlygos).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 125,00 Lt žyminio mokesčio, kadangi ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieškinį teismui (CPK 80 str., 83 str., 96 str.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti BAB „Ūkio bankas“, įmonės kodas 112020136, buveinės adresas Maironio g. 25, Kaune, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, atstovaujamai bankroto administratoriaus UAB „Valnetas“, iš D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 4153,20 Lt (keturis tūkstančius vieną šimtą penkiasdešimt tris litus 20 ct) negrąžinto kredito, 25 % dydžio metinių palūkanų nuo negrąžinto kredito sumos 4153,20 Lt nuo ieškinio surašymo dienos (2014-08-14) iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Priteisti valstybei iš D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 125,00 Lt (vieną šimtą dvidešimt penkis litus) žyminio mokesčio (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, sąsk. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.