Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutarimas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 1 dalį ir 422 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. administracinio nusižengimo protokolas surašytas už tai, kad jis, 2020 m. liepos 9 d. 01:15 val., Kaišiadorių r. sav., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Toyota Hilux, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kuriam alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 7510, Nr. ARCK-0011, patikros sertifikato Nr. 1218264, nustatytas 0,81 prom. girtumas, taip pat kartu gabeno automobilyje ant galinės sėdynės gulėjusį ginklo dėklą, kuriame buvo Graižtvinis šautuvas CZ537, 308 Winchester, Nr. (duomenys neskelbtini), ir trimis šoviniais, kurie buvo ginklo dėtuvėje, ant kurių galinės dalies buvo užrašas „Sako“ 308 WIN18. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais D. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, tuo padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 227 straipsnio 1 dalyje ir 422 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. K. teismo posėdyje su pažeidimais sutiko, dėl jų padarymo gailisi. Paaiškino, kad užsiima ūkine veikla, galimybės pasisamdyti darbuotojų neturi, turi šeimą, vaikų, jais rūpinasi, dėl šių aplinkybių jam yra reikalinga teisė vairuoti transporto priemones ir prašo skirti kuo mažesnį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam yra žinoma (b. l. 5-6).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. K. kaltę, padarius ANK 227 straipsnio 1 dalyje ir 422 straipsnio 5 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, įrodo paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas ir byloje surinkta rašytinė medžiaga: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato (toliau – Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK) Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio V. S. 2020 m. liepos 9 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 63-ANR_P-1233-2020, kuriame užfiksuotos administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, jog su pažeidimu sutinka ir dėl jo padarymo gailisi (b. l. 5-7); Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio V. S. tarnybiniu pranešimu (b. l. 8); Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjo G. Č. tarnybiniu pranešimu (b. l. 9); alkoholio kiekio matuoklio duomenimis (b. l. 11), sprendimu nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 12); 2020 m. liepos 9 d. sprendimu stabdyti teisę vairuoti transporto priemones (b. l. 13); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, iš kurio matyti, kad buvo paimtas Graižtvinis šautuvas CZ537, 308 Winchester, Nr. (duomenys neskelbtini), trys šoviniai „Sako“ 308 WIN18, ginklo pažymėjimas ir leidimas laikyti (nešioti) ginklus (b. l. 14); bei kita administracinio nusižengimo bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

ANK 227 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ginklo, šaudmenų nešiojimas, gabenimas, kai tai daro neblaivus (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) asmuo, užtraukia baudą nuo šešiasdešimt iki vieno šimto dvidešimt eurų. Už šį administracinė nusižengimą gali būti skiriamas ginklo, šaudmenų konfiskavimas (ANK 227 straipsnio 4 dalis).

ANK 422 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivūs (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) ar apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojai, taip pat apsvaigimo patikrinimo vengimas arba alkoholio (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimas iki patikrinimo užtraukia baudą vairuotojams nuo aštuonių šimtų iki vieno tūkstančio vieno šimto eurų. Už ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo vienų metų iki vienų metų šešių mėnesių arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo šešių mėnesių iki vienų metų ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų iki vienų metų šešių mėnesių.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. K. 2020 m. liepos 9 d. 01:15 val., Kaišiadorių r. sav., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Toyota Hilux, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,81 prom. girtumas, taip pat kartu gabeno automobilyje ant galinės sėdynės gulėjusį ginklo dėklą, kuriame buvo Graižtvinis šautuvas CZ537, 308 Winchester, Nr. (duomenys neskelbtini), ir trimis šoviniais, kurie buvo ginklo dėtuvėje, ant kurių galinės dalies yra užrašas „Sako“ 308 WIN18. Tokiais veiksmais D. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, ir tuo padarė administracinius nusižengimus, numatytus 227 straipsnio 1 dalyje ir 422 straipsnio 5 dalyje, todėl yra baustinas.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad ji, surašant administracinio nusižengimo protokolą, pripažino padariusi administracinį nusižengimą ir, kad dėl jo gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas administracine tvarka, neteistas, užsiima individualia žemės ūkio veikla. Įvertinus nurodytas aplinkybes, D. K. skirtina ANK 227 straipsnio 1 dalies ir 422 straipsnio 5 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – artimos minimaliam dydžiui baudos, bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis ANK 422 straipsnio 6 dalimi, taip pat už ANK 422 straipsnio 5 dalies pažeidimą skirtinas ir minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Skirti mažesnį nei įstatyme nustatytą teisės vairuoti transporto priemonės atėmimą, pagrindo nėra. Specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo terminas skaičiuotinas nuo asmeniui suteiktos teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo dienos, t. y. nuo 2020 m. liepos 9 d.

Graižtvinio šautuvo CZ537, 308 Winchester, Nr. (duomenys neskelbtini), su trimis šoviniais „Sako“ 308 WIN18, nekonfiskuoti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614–615 straipsniais ir 635 straipsniu, teismas

nutaria:

pripažinti D. K., gimusį (duomenys neskelbtini), padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 1 dalyje ir 422 straipsnio 5 dalyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 1 dalį – 70,00 Eur (septyniasdešimt eurų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalį – 850,00 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimt eurų) baudą ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 1 (vieniems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, D. K. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 850,00 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimt eurų) baudą ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 1 (vieniems) metams.

Specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo terminas skaičiuotinas nuo asmeniui suteiktos teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo dienos, t. y. nuo 2020 m. liepos 9 d.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas, nurodant mokėjimo pavedime nusižengimo identifikavimo kodą (ROIK) – (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.