Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. K. prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja D. K. kreipėsi į teismą su prašymu dėl turto arešto panaikinimo, prašydama panaikinti jos turtui – žemės sklypui unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypui unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastatams, esantiems (duomenys neskelbtini), areštą, taikytą 2003-01-15 baudžiamojoje byloje Nr. 1-152-10/2003.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-152-10/2003 esančių duomenų matyti, kad siekiant užtikrinti byloje pareikštą nukentėjusiosios E. K. civilinį ieškinį ir galimą turto konfiskavimą, Alytaus m. ir r. PK Tardymo skyriaus tardytojas R. J. 2003-01-14 nutarimu taikė areštą įtariamosios D. K. nekilnojamajam turtui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b. l. 67–69). Minėtas turto areštas Turto areštų aktų registre įregistruotas 2003-01-15, turto arešto akto numeris: (duomenys neskelbtini) (b. l. 70–74). Alytaus rajono apylinkės teismo 2003-04-28 nuosprendžiu D. K. buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 271 str. 2 d. ir, taikant BK 43 str. 1 d., 3 d., jai paskirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 500 Lt vertės jai priklausančio turto konfiskavimu; vadovaujantis 2002-11-07 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos“ 1 str. 1 d. 1 p., D. K. nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies atleista. Taip pat šiuo teismo nuosprendžiu iš D. K. nukentėjusiajai E. K. priteista 200 Lt nusikaltimu padarytai materialinei žalai atlyginti. 2003-04-28 teismo nuosprendis įsiteisėjo 2003-05-19 ir buvo išduoti vykdomieji raštai dėl 500 Lt vertės D. K. turto konfiskavimo bei priteistos E. K. 200 Lt turtinės žalos atlyginimo. Vykdomasis raštas dėl D. K. 500 Lt vertės turto konfiskavimo antstolio S. V. buvo grąžintas teismui 2007-01-25 po įvykdymo (b. l. 181–183). Duomenų, kad nukentėjusioji E. K. vykdomąjį raštą dėl 200 Lt žalos atlyginimo būtų pateikusi priverstiniam išieškojimui ir vykdomasis raštas iki šiol neįvykdytas, nėra. Vykdymo procesą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK). Pagal 2003-04-28 teismo nuosprendžio įsiteisėjimo metu galiojusias CPK 606 str. 2 d. nuostatas, vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus galėjo būti pateikti vykdymui per dešimt metų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo; pagal šiuo metu galiojančias šios teisės normos nuostatas terminas vykdomiesiems raštams pateikti priverstiniam vykdymui yra penkeri metai. Tokiu būdu pripažintina, kad šiuo metu vykdomojo rašto dėl 200 Lt (kas atitinka 57,39 Eur) žalos išieškojimo pateikimas priverstiniam vykdymui negalimas, pasibaigus įstatymo nustatytam terminui, per kurį vykdomasis raštas gali būti pateiktas vykdymui.

Įvertinus nurodytas įstatymo nuostatas ir išdėstytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į tai, kad taikyto turto arešto mastas (pagal 2003-01-14 sudarytą turto aprašą – 20 559,00 Lt) nėra adekvatus teismo nuosprendžiu priteistos turtinės žalos dydžiui (200 Lt), darytina išvada, kad areštas D. K. turtui tapo nebereikalingas, todėl panaikintinas (BPK 151 str. 8 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti Alytaus m. ir r. PK Tardymo skyriaus tardytojo R. J. 2003-01-14 nutarimu taikytą baudžiamojoje byloje Nr. 1-152-10/2003 areštą D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nekilnojamajam turtui, esančiam (duomenys neskelbtini), Turto areštų aktų registre įregistruotą 2003-01-15 (turto arešto akto numeris: 0603000028) .

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.