Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant Ainai Pacevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. F., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. F. 2016-04-09 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2016-04-09 apie 18.14 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 10 namo laiptinėje, viešoje vietoje, būdamas girtas (nustatytas 2,20 promilių girtumas) elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, o sulaikant už viešosios tvarkos pažeidimą, pradėjo priešintis, stumdyti policijos pareigūnus, bandė pasišalinti, nesileido paimamas už rankų, buvo įspėtas, kad apsiramintų, bet į policijos pareigūnų reikalavimus nereagavo. Sulaikymo metu pavyko išplėšti iš pareigūno rankų guminę lazdą, į reikalavimus padėti lazdą jis nereagavo, tik panaudojus ašarines dujas, paleido lazdą. Bandant uždėti antrankius priešinosi, slėpė rankas po savo kūnų. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad šiais veiksmais A. F. padarė ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. F. teismo posėdžio metu paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai. Paaiškino, kad nagrinėjamu atveju buvo Dariaus ir Girėno g. 10 namo laiptinėje su draugais, buvo kilęs konfliktas, kurį jisai norėjo padėti išspręsti, tačiau atvyko policijos pareigūnai. Patvirtino, kad buvo girtas, todėl matyt keikėsi, nepakluso pareigūnams. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, kadangi yra kaltas – privalo atsakyti. Prašė tik teismo skirti kiek galima švelnesnę bausmę, atsižvelgti į tai, kad jo turtinė padėtis nėra labai gera, nes turi kitų finansinių įsipareigojimų, todėl jei bus paskirta bauda, jos mokėjimą išdėstyti mokant po 50 Eur per mėnesį.

Teismo posėdžio metu liudytojas D. R. paaiškino, kad buvo gautas pranešimas, jog Dariaus ir Girėno g. 10 yra daužomos durys. Nuvykus minėtu adresu laiptinėje radome girtaujančią kompaniją, kurioje buvo trys vaikinai ir viena mergina. Užėjome pas pranešėją. Duris atidarė mergina ir pasakė, kad jos buvęs draugas – A. F. daužo duris. Nuėjome prie tos kompanijos, mergina parodė, kuris pilietis daužo duris. Sulaikant A. F., jis iš kolegos atėmė lazdą, priešinosi sulaikymui, todėl panaudojome tazerį. Kiti piliečiai bandė mus atitraukti nuo sulaikomo asmens, kabinosi mums už uniformų, todėl teko kviesti pastiprinimą, tada visi asmenys buvo sulaikyti.

ATPK 174 str. nustatyta, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį, užtraukia baudą nuo 28 iki 86 Eur arba administracinį areštą iki 30 parų.

ATPK 187 str. 1 d. nustatyta, kad pasipriešinimas policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, užtraukia baudą nuo 144 iki 289 Eur arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų.

ATPK 187 str. 2 d., be kita ko nustatyta, kad policijos pareigūno teisėto reikalavimo ar nurodymo nevykdymas, taip pat garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo 86 iki 144 Eur arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų.

Motyvuojamoji dalis

A. F. kaltė padarius ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-04-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu; 2016-04-09 policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; 2016-04-09 19.15 val. alkotesterio patikros kvitu, pagal kurį A. F. nustatytas 2,20 prom. girtumas; prietaiso TASER Nr. X13000333N panaudojimo ataskaitomis; prietaiso TASER Nr. X13000333N panaudojimo pagrindimo ataskaita; liudytojo D. R. teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais; paties A. F. teisme duotais paaiškinimais, kuriais ji kaltę pripažino, gailisi.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad A. F. 2016-04-09 apie 18.14 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 10 namo laiptinėje, t. y. viešoje vietoje, elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais viešoje vietoje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, keikėsi jų atžvilgiu, sulaikomas policijos pareigūnų pasipriešino, todėl trauktinas administracinėn atsakomybėn už ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymą.

A. F. savo kaltę pripažino, dėl pažeidimų padarymo nuoširdžiai gailėjosi ir tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

A. F. administracinę atsakomybę sunkina tai, jog aptartus administracinius pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Byloje esanti pažyma apie galiojančias nuobaudas liudija, kad A. F. buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn ir už kitokio pobūdžio pažeidimus (nedidelį chuliganizmą, viešosios rimties trikdymas) ir tai charakterizuoja jį kaip asmenį, linkusį nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių.

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, teismas sprendžia, kad, kad už padarytus administracinius teisės pažeidimus A. F. skirtinos nuobaudos – atitinkamų straipsnių (jų dalių) sankcijoje numatytos baudos, kurios yra kiek didesnės už minimalias, t. y. : už ATPK 174 str. numatytą pažeidimą – 30 Eur bauda; už ATPK 187 str. 1 d. pažeidimą – 150 Eur bauda, už ATPK 187 str. 2 d. pažeidimą – 90 Eur bauda.

Įvertinus tai, kad A. F. padarė 3 administracinius teisės pažeidimus, bei vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, jam skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda sunkiausiojo iš pažeidimų sankcijos ribose – 160 Eur bauda.

ATPK 313 str. 3 d., nustatyta, kad atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį, traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki 2 metų.

Teismas, įvertinęs tai, kad A. F. paskirta bauda nėra labai didelė, tačiau pažeidėjas turi kitų turtinių įsipareigojimų, daro išvadą, jog prašymas išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą tenkintinas, nustatant, kad bauda turi būti sumokama per 4 mėnesių laikotarpį, mokant į mėnesį po 40 Eur (4 x 40 Eur = 160 Eur). Esant galimybei bauda (nesumokėta jos dalis) gali būti sumokama visa iškarto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 33 str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., 313 str. teismas

nutarė:

Pripažinti A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 174 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) Eur baudą.

Pripažinti A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 187 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Eur baudą.

Pripažinti A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimties) Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis paskirtas nuobaudas A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytus pažeidimus paskirti galutinę administracinę nuobaudą sunkiausiojo iš pažeidimų sankcijos ribose ir paskirti jam 160 (vieno šimto šešiasdešimties) Eur baudą.

Išdėstyti A. F. paskirtos baudos sumokėjimą 4 mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos iki einamojo mėnesio pabaigos sumokant po 40 (keturiasdešimt) Eur iki visiško baudos sumokėjimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK 16056815026. Esant galimybei bauda (nesumokėta jos dalis) gali būti sumokama visa iškarto.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.