Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. T(duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 str. 1 d., 485 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. D. 2020-04-18 apie 20.48 val. viešoje vietoje, neturėdamas 20 m. amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,84 promilių neblaivumas) bei mušėsi su E. Č.. Šiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 str. 4 d., 508 str.

Administracinio nusižengimo byla išnagrinėta S. D., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. Jis surašant administracinio nusižengimo protokolą buvo tinkamai informuotas apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą. Daugiau prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė.

ANK 481 str. 1 d. numatyta, kad necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių, kiti tyčiniai veiksmai, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį, užtraukia baudą nuo trisdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų.

ANK 485 str. 1 d. numatyta, kad alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys, užtraukia baudą nuo dešimt iki keturiolikos eurų.

Motyvuojamoji dalis

S. D. kaltę įrodo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaraujantys byloje esantys duomenys: iš byloje esančio S. D. surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos esminės įvykio aplinkybės, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodytos analogiškos įvykio aplinkybės, jog pranešėjas informavo, jog du jaunuoliai, kaip vėliau nustatyta E. Č. ir S. D., mušėsi gatvėje prie (duomenys neskelbtini) link centro, o kiti – žiūrėjo. Jaunuoliai buvo akivaizdžiai neblaivūs. (b. l. 5) Pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis teismas neturi pagrindo netikėti. Alkoholio matuoklio duomenimis 2020-04-14 21.33 val. S. D. nustatytas 1,84 prom. neblaivumas, taip pat ir kiti byloje esantys duomenys. Šių byloje esančių įrodinėjimo priemonių, kurias teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitą ir leidžia spręsti, kad S. D., padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 str. 1 d., 485 str. 1 d.

Teismas, skirdamas S. D. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (nusižengimai padaryti tiesiogine tyčia), į tai, kad nusižengimų padarymo metu buvo nepilnametis, taip pat į tai, jog administracine tvarka buvo ne kartą baustas, į tai, kad nebuvo nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių, tačiau buvo nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinį nusižengimą padarė neblaivus ir ši aplinkybė neabejotinai turėjo įtakos administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 str. 1 d., padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad S. D. skirtinos baudos, numatytos ANK 481 str. 1 d., 485 str. 1 d. sankcijų ribose. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis paskirtos nuobaudos bendrintinos.

Nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumai yra nustatyti ANK VII skyriuje, kurio 44 straipsnyje nurodyta, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimą nustatytos baudos. Atsižvelgiant į tai, skiriama bauda mažintina pusiau.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635-637 straipsniais,

nutaria:

S. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 str. 1 d., ir, pritaikius ANK 44 straipsnio nuostatas, skirti jam 30 Eur dydžio baudą.

S. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 str. 1 d. ir skirti jam 10 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, skirtas nuobaudas subendrinti ir S. D. skirti galutinę 30 Eur baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.