Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

išnagrinėjęs J. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. A2.11.-555-269/2013 ir Nr. A2.11.-556-269/2013 (toliau-bylos),

Aprašomoji dalis

nustatė

J. P. 2012 m. lapkričio 17 d., apie 05.21 val., ir 05.37 val. skambino pagalbos telefonu Nr. 112 ir kvietė policijos pareigūnus melagingai, kai nebuvo poreikio jų kviesti, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188 ²⁰ str.

J. P. 2012 m. lapkričio 18 d., apie 15.27 val., ir 16.30 val. skambino pagalbos telefonu Nr. 112 ir kvietė policijos pareigūnus melagingai, kai nebuvo poreikio jų kviesti, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188 ²⁰ str.

J. P. į bylų nagrinėjimą neatvyko. Apie bylų nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylų nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl bylos išnagrinėtos jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: J. P. paaiškinimais administracinio teisės pažeidimų protokolų surašymo metu, kad prisipažino padariusi teisės pažeidimus dėl jo padarymo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga, iš kurių matyti, kad padaryti J. P. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 188 ²⁰ str. sudėtį - skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Sujungtinos administracinių teisės pažeidimų bylos A2.11.-555-269/2013, A2.11.-556-269/2013, kuriose J. P. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188 ²⁰ str., nes tas pats organas (teismas) nagrinėjo bylas ir tas pats asmuo traukiamas atsakomybėn.

J. P. prisipažino padariusi pažeidimus, gailisi, byloje nėra duomenų apie jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių būvimą, todėl jai skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos už šiuos pažeidimus pirmiau įspėjimas, po to, bauda ir galutinė nuobauda skirtina bauda (Lietuvos Respublikos ATPK 23, 33, 30 str.).

Nutarimui įsiteisėjus dokumentas turintys reikmės bylai tirti ir nagrinėti-kompaktinė laikmena- su telefoninio pranešimo garso įrašu saugoma byloje saugoti iki bylos saugojimo pabaigos.

Rezoliucinė dalis

nutarė

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.11.-555-269/2013 ir Nr. A2.11.-556-269/2013.

J. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 188 ²⁰ str. (2 epizodai) ir skirti:

pagal 2012 m. lapkričio 17 d., apie 05.21 val., ir 05.37 val. epizodą-įspėjimą;

pagal 2012 m. lapkričio 18 d., apie 15.27 val., ir 16.30 val. epizodą-300 Lt baudą.

Vadovaudamasis ATPK 33 str. J. P. skirti 300 (trijų šimtų) Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad 300 Lt bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas73000, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK (H.Manto g. 4, Vilnius) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.