Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Rokiškio r. sav., atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. I. 2015 m. rugsėjo 27 d., apie 19.00 val., Rokiškyje, Respublikos g. 111B, parduotuvėje „Maxima LT“, būdamas neblaivus (3,10 prom.), iš prekybos salės vagystės būdu pagrobė butelį degtinės „Bajorų klasikinė“, kurio vnt. vertė 10,99 Eur ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. .

G. I. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką jis informuotas pasirašytinai jam įteikiant administracinius teisės pažeidimo protokolą iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, esant svarbių priežasčių, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

G. I. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administraciniais teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus operatyvaus valdymo skyriaus tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), kita byloje surinkta medžiaga. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2), G. I. su pažeidimu sutiko ir nurodė, kad vogė, nes blogai jautėsi.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio V. K. tarnybiniame pranešime (b. l. 5), nurodyta, kad surašė ATPK protokolą G. I., dėl to, kad 2015 m. rugsėjo 27 d., apie 19.00 val., parduotuvėje „Maxima LT“, būdamas neblaivus (3,10 prom.), iš prekybos salės vagystės būdu pagrobė butelį degtinės „Bajorų klasikinė“, kurio vnt. vertė 10,99 Eur.

UAB „Maxima LT“ parduotuvės pamainos viršininkė A. D. 2015-09-27 pareiškime (b. l. 6) ir 2015-09-27 paaiškinime (b. l. 7), nurodo, kad 2015 m. rugsėjo 27 d., apie 19.00 val. už kasų sulaikytas pilietis, kuris praėjo pro kasas nesusimokėjęs už degtinės „Bajorų klasikinė“ 1l. talpos butelį, kurio vnt. vertė 10,99 Eur. Asmens blaivumo testu Nr. 2492, 2015 m. rugsėjo 27 d. 19.37 val. G. I. nustatytas 3,10 prom. girtumas.

G. I. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas

padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, teisės pažeidimas padarytas esant neblaiviam (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6, 8 p.).

Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, tai, kad anksčiau skirtos administracinės nuobaudos įtakos G. I. elgesiui neturėjo, jis ir toliau linkęs daryti teisės pažeidimus, nedirba, duomenų apie jam paskirtų baudų sumokėjimą nėra, todėl jam skirtina griežtesnė straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – administracinis areštas, nustatant sankcijoje numatytą maksimalų jo dydį . Įvertinant tai, kad G. I. už analogiškus pažeidimus vien per 2015m. jau buvo baustas 3 kartus, nutarimas dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo(ATPK 337str.1d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 283str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

G. I., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymą nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo .

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.